Дело № 2-877/2025
УИД 33RS0006-01-2025-001123-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июля 2025 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,
при секретаре Андреевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 913,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под ее управлением и <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста оценщика от ДД.ММ.ГГГГ №/№. Решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 518 551,67 руб. Решение вступило в законную силу. Истец полагает, что вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых по расчету истца составляет 102 913,64 руб.
Истец ФИО2 в суде требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что период рассчитан с даты ДТП, поскольку в дату ДТП причинен ущерб. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положениях ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из материалов дела следует, что решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано в счет в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 508 760 рублей, судебные расходы в размере 9 791, 67 руб., всего: 518 551,67 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению вышеуказанного решения суда. В рамках исполнительного производства производятся удержания денежных средств. Первое удержание произведено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.
По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 913,64 руб.
Суд не может согласиться с заявленным периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду следующего.
Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Поскольку денежное обязательство по возмещению ущерба в определенном размере возникает после определения судом данного размера, то начало периода для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начинает течь, в рассматриваемом случае, с даты вступления в силу решения Вязниковского городского суда по делу №, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.
Аналогичная позиция нашла свое подтверждение в определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Таким образом, период, за который с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, составляет: с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом в исковом заявлении).
Поскольку исходя из ответа ОСП Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что до ДД.ММ.ГГГГ с ответчика не взыскивались денежные средства во исполнение решения суда, суд приходит к выводу, что сумма долга не менялась до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы, равной 518 551,67 руб. По расчету суда размер процентов составляет 9 248,69 руб.
Истец просит взыскать размер процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда.
Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положениях ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Анализируя нормы законодательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскнии процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда, данное требование подлежит удовлетворению.
При этом, размер данных процентов рассчитывается судебным приставом-исполнителем с учетом частичного погашения задолженности ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 248, 69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Кутузова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.