№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Елизово Камчатского края 3 февраля 2025 года
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Стриж Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут у <адрес> в <адрес> старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 выявлен ФИО1, управляющий автомобилем «Ниссан АД», г.р.з. №, с признаками опьянения, после чего ФИО1 не выполнил законные требования указанного сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий, а именно: препятствованию составлению процессуальных документов по обстоятельством совершенного правонарушения, оставаться на месте и прекратить скрываться с места административного правонарушения, вести себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, провоцировать драку.
В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, указав, что, не желая быть задержанным, высказывался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. Иные требования данных сотрудников выполнял. Причину противоправного поведения объяснил нахождением в состоянии опьянения.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим вышеуказанные обстоятельства №
Рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО3, оперативного дежурного ФИО4, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства №
Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ службу нес, в том числе, ФИО5 №
Объяснениями ФИО1 и ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 задержан сотрудниками ДПС при управлении автомобилем в состоянии опьянения, после чего он оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции с целью уйти от ответственности №
Копиями схемой места ДТП, справки о ДТП, протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, протокола об отстранении от управления ТС, акта и чека измерительного прибора освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому алкогольное опьянение у ФИО1 не установлено по причине отказа последнего в его прохождении, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 направлен для прохождения данного процессуального действия в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохожденяи которого ФИО1 так же отказался, протокол задержания ТС от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно пп.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Довод ФИО1 о том, что он выполнял требования сотрудников опровергается совокупностью исследованиях и приведенных в постановлении доказательств, которые являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом действующего законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга. Обстоятельств, указывающих на заинтересованность кого-либо из указанных лиц в осуществлении административного преследования ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора последнего, судьей не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, сведения о его личности, возрасте, состоянии здоровья, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает, что в целях достижения целей административного наказания, предотвращения новых административных правонарушений, исправление виновного возможно при назначении наказания в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Препятствий для назначения наказания в виде ареста на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Н. Стриж