Постановление по делу № 5-8/2025 от 24.01.2025 - По статье 18.8 КоАП РФ.

Дело №

УДД 46RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2025 года <адрес>

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пустовалова Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Стойка Владимира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, имеющего паспорт гражданина Республики Молдова АВ 1947993, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в услугах переводчика не нуждающегося, свободно владеющего русским языком, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>, с. 1-е Банино, <адрес>, официально неработающего, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: сыновей Заура и Ануша, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся гражданами Российской Федерации, нетрудоспособных лиц на иждивении и инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. сотрудниками полиции ОВМ МО МВД России «Фатежский» на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Молдова ФИО2, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью работы и пребывает на территории <адрес> до 23.01.2025(дата обнаружения правонарушения), что составило 101 день, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ пребывает на территории Российской Федерации незаконного, в отсутствие предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в нарушение п. 3 ст. 8 и п. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не выполнил обязанность по выезду из Российской Федерации в течение 03 дней по истечения срока действия вида на жительство.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что он владеет русским языком, общался на нем в <адрес> и в период пребывания на территории Российской Федерации. Он действительно, являясь гражданином Республики Молдова, имея при себе свой паспорт указанного государства, в ДД.ММ.ГГГГ въехал в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, после чего продолжил проживать в Российской Федерации. На миграционном учете в Российской Федерации в настоящее время он не состоит. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он был выявлен сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>. Также уточнил, что на территории Российской Федерации проживает его бывшая жена с совместными детьми, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются гражданами Российской Федерации, с которыми он поддерживает отношения. Просил не назначать ему дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как это повлечет нарушение права на уважение его личной и семейной жизни. В настоящее время он намерен оформить документы для постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушении подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения, и который подписан ФИО2 без каких-либо возражений к его содержанию;

- сведениями из базы данных «Административная практика» в отношении ФИО2;

- копией паспорта гражданина Республики Молдова ФИО2;

- копией вида на жительства на имя ФИО2, сроком выдачи ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения о регистрации по месту жительства сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на физическое лицо СООП МВД России на имя ФИО2;

- сведениями автоматизированной системы центральной базы данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства (АС ЦБДУИГ) МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленных МО МВД России «Фатежский»;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он, являясь гражданином Республики Молдова, находится в Российской Федерации не оформил документы для постоянного проживания в РФ, и иными документами, предоставленными в суд.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями самого виновного, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно абз. 9 п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с этим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судьей установлено, что ФИО2, являясь иностранным гражданином, находился на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его выявления сотрудниками полиции в городе <адрес>, и на указанную дату не имел документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание не установлено.

Санкцией ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусмотрено назначение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Также в силу ч.4 ст.3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях принимает во внимание, что ФИО2 фактически с 2014 года постоянно проживает на территории Российской Федерации, имеет двоих несовершеннолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации, между ними имеются тесные семейные связи.

ФИО2, неоднократно пребывая в городе Курске в установленном порядке становился на миграционный учет, оформлял патент на осуществление трудовой деятельности, к административной ответственности за однородные правонарушения в течение срока давности, установленного ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не привлекался.

А потому принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также положения ч.3.8 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. 00 коп. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Стойка Владимира признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что;

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644101, номер счета получателя платежа 03№ в ГРКЦ ГУ России по <адрес>, БИК 013807906, кор./сч. 40№, КБК 188№, УИН 18№;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Пустовалова