Дело №

УИД 26RS0№-70

Резолютивная часть оглашена 28.12.2023 года

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ОСП по ВАП по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м по доверенности № от дата ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по ВАП по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м, ГУ ФССП России по <адрес>, третье лицо: ФИО3, о взыскании переплаты по исполнительному производству,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском кОСП по ВАП по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м, ГУ ФССП России по <адрес>, третье лицо: ФИО3, о взыскании переплаты по исполнительному производству.

В обоснование исковых требований указано, что дата мировым судьей судебого участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП <адрес> ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности и установление размера уплаты алиментов, в котором установлена задолженность по уплате алиментов в сумме 80310,51 руб., при этом ФИО5 ошибочно в качестве ежемесячной обязательной суммы алиментов, подлежащей уплате указала 13671,75 рублей. На неоднократные заявления о перерасчете задолженности и установлении иной суммы обязательной ежемесячной уплаты алиментов, на основании судебного приказа исходя из ? удержания со всех видов заработка, судебный пристав ответа не дал. Судебным приставом не принято во внимание, что единственным источником дохода является государственная пенсия по инвалидности как гражданину пострадавшему в результате радиационных или техногенных катастроф и регулируется ФЗ от дата № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в том числе ФЗ № от дата «О страховых пенсиях» и ФЗ-166 от дата «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Пенсия составляет 17312,03 рублей, а с учетом находящегося на обеспечении иждивенца составляет 23082,71 рублей, соответственно, обязательная сумма алиментов из расчета 1/4, составляет 4328,01 рублей. дата судебным приставом ФИО6 устранена ошибка неправомерно взыскиваемых денежных средств из расчета 13671,75 рублей, и вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая составляет 0,00 рублей и установлена сумма обязательного платежа по алиментам в размере 4328,01 рублей. С дата по дата сумма подлежащая взысканию по уплате алиментов должна составлять 112528,26 рублей, а фактически составила 218293,89 рублей. Из них дата ответчик вернул две суммы в размере 13742,74 рублей и 13742,74 рублей. Соответственно, переплата по алиментам составляет 78280,15 рублей. Просит суд взыскать с ОСП по ВАП по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м в пользу ФИО1 сумму переплаты по алиментам в размере 78280,15 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования о взыскании переплаты по алиментам по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Суду пояснил, что после вынесения судебного приказа, он был предъявлен в отдел судебных приставов, приставы даже не потрудились установить, что у него имеется постоянный доход – пенсия. Были наложены аресты на его счета в Сбербанке и удержано почти 55000 рублей, в результате чего он почти остался без средств к существованию. Ему пришлось закрыть счета. После того, как он обратился к приставам и сообщил, что у него имеется постоянный доход, стали удерживать с пенсии. Согласно ответу УПФ от дата, его пенсия составляет 17312,03 рулей, и с этого дохода надлежало удерживать алименты. В результате незаконных действий возникла переплата алиментов, которую он просит взыскать.

Представитель ответчика ОСП по ВАП по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м ФИО2 в судебном заседании частично признал исковые требования ФИО1, указал, что по исполнительному производству в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу ФИО3 имеется переплата в размере 16123,86 рублей. Им произведен перерасчет долга по алиментам на основании ответа на запрос суда, о чем вынесено постановление от дата. В части этой суммы он обратится в пенсионный фонд о приостановлении удержаний, или деньги возвращены истцу. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 просил отказать.

Ответчик ГУ ФССП России по <адрес>, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м ФИО5 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами, в размере ? части всех видов заработка, в пользу ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 от дата установлен расчет задолженности ФИО1 по алиментам за период с дата по 24.12.2021г. в размере 80310,51 рублей.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 определена задолженность по алиментам за период с дата по дата в размере 47785,65 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> дата вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО1 Копия постановления направлена для исполнения в ГУ Отделение ПФР по <адрес>. Удержания производить ежемесячно в размере 70% из них 25% текущий платеж, 45% в счет погашения задолженности на сумму 47785,65 рублей.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО6 определена задолженность ФИО1 по алиментам за период с дата по дата в размере 0,00 рублей, установлена переплата в размер 19653,79 рублей.

Согласно справке ГУ Отделение ПФР по <адрес> ФИО1 с дата по дата является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по старости; дополнительного ежемесячного материального обеспечения в соответствии с в соответствии с Указом Президента РФ от дата № «О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы»; ежемесячной денежной выплаты инвалидам в соответствии с ФЗ № «О социальной защите инвалидов в РФ»; ежемесячной денежной выплаты гражданам, подвергшимся воздействию радиации в соответствии с Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Согласно справке Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по СК от дата в период с дата по дата из пенсии ФИО1 произведены удержания задолженности по алиментам в размере 46165,40 рублей, остаток задолженности по алиментам на дата составляет 1620,25 рублей. Удержания задолженности по алиментам прекращены с дата в связи с поступившим постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от дата.

Согласно выписке по счетам ПАО Сбербанк в рамках исполнительного производства со счетов ФИО1 удержано 54970,96 рублей.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на дата за период с января 2022 по октябрь 2023 с должника ФИО1 удержано 225053,53 рублей, взыскателю перечислено 197568,05 рублей, возвращено должнику 27485,48 рублей.

Из представленной в ответ на запрос суда справки ОПФР и СР РФ по СК от дата следует, что сумма дохода ФИО1, на который возможно обратить взыскание алиментов, за период с июня 2021 года по сентябрь 2023 года составила 621710,13 рублей.

И, таким образом, за период с дата по дата подлежала взысканию сумма алиментов в размере 175483,08 рублей.

Сумма перечисления алиментов ФИО1 составила 191606,94 рублей. Таким образом, сумма переплаты составила 16123,86 рублей.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление, которым определена переплата по алиментам за период с дата по дата в размере 16123,86 рублей.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.80 постановления Пленума от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 ФЗ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», но не исключает применение мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, убытки, причиненные физическому или юридическому лицу в результате неправомерных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению в соответствии с положениями ст.ст. 15, 16, 1064 и 1069 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из п. 82 вышеуказанного постановления, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Исходя из представленных по делу доказательств следует, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1 удержана денежная сумма, превышающая сумму взыскания.

В рассматриваемом споре установлено, что со стороны судебных приставов-исполнителей, у которых на исполнении находился судебный приказ, имеются признаки состава гражданского правонарушения, в том числе виновное незаконное бездействие, последствия и причинно-следственная связь между ними.

Поскольку судом установлена переплата должником ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в размере 16123,86 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с распорядителя денежных средств ГУ ФССП России по <адрес> за счет казны РФ в пользу истца.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ стороны от уплаты государственной пошлины освобождены, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов разрешению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ ФССП России по <адрес> за счет средств казны РФ сумму переплаты алиментов по исполнительному производству №-ИП от дата за период с дата по дата в размере 16123,86 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова