РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.04.2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Смирновой Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Агуевой Т.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, со следующими требованиями:
Признать за ФИО1 право собственности на долю в размере 94/100 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>
Признать за ФИО3 право собственности на долю в размере 3/100 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>
Признать за ФИО4 право собственности на долю в размере 3/100 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 130 000 рублей в счет компенсации 3/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 22 751 рубля.
Требования мотивированы тем, что квартира приобретена в период брака, с использование средств материнского (семейного) капитала.
Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие. Ответчик представил заявление, согласно которому требования признает.
Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности – общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.
В соответствии со ст.ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, а также положениями ст. ст. 38, 39 СК РФ.
Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на спорный жилой дом должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этого жилого жома, а не на средства, за счет которых он был приобретен.
В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Суд исходит из того, квартира приобретена за 3 250 000 рублей, сумма материнского (семейного) капитала, который предоставлен кроме супругов на детей ФИО3, ФИО4, – 453 026 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН правообладатель ФИО1
При таких обстоятельствах доля каждого из членов семьи составляет 0,035 (округлено) доли в праве собственности на квартиру в счет средств материнского (семейного) капитала.
При таких обстоятельствах суд не соглашается с определением долей согласно просительной части иска, оно произведено неверно, поскольку 3/100 долей в праве собственности на квартиру составляет 0,03 доли в праве собственности на квартиру, что ущемляет права детей, получивших поддержку за счет средств материнского (семейного) капитала.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Однако с учетом вышеизложенных обстоятельств суд при признании иска ответчиком исходит из определения долей в праве собственности на квартиру в размере 7/200 каждого из членов семьи.
Ответчику последствия признания исковых требований понятны, в связи с чем суд не находит оснований для произведения перерасчета стоимости его доли в праве собственности на квартиру.
При изложенных обстоятельствах, с учетом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности на долю в размере 186/200 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>
Признать за ФИО3 право собственности на долю в размере 7/200 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>
Признать за ФИО4 право собственности на долю в размере 7/200 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 113 256,50 рублей в счет компенсации 7/200 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 22 751 рубля.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Ю.Н. Смирнова