РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2А-10249/2022

г. Тюмень 14 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к судебному приставу – исполнителю РОСП Центрального АО города Тюмени, начальнику Районного отделения судебных приставов Центрального АО города Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального АО города Тюмени ФИО1 по исполнительному производству №, выразившегося: в не объявлении розыска должника и его имущества, не наложении ареста на автомобиль – <данные изъяты>; ВИН №; черный; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры по исполнению требований исполнительного документа в отношении ФИО2 по исполнительному производству №: принять меры по объявлению розыска должника и его имущества, по наложению ареста на автомобиль <данные изъяты>; ВИН №; черный в месячный срок со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия); признать бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля вверенного подразделения, а также по исполнительному производству № в отношении ФИО2, допущению нарушения прав и законных интересов взыскателя; об обязании УФССП России по Тюменской области в течении одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения обеспечить принятие должностными лицами УФССП России по Тюменской области, в частности, начальником отдела-старшим судебным приставом РОСП ЦАО г. Тюмени ФИО3, судебным приставом-исполнителем РОСП ЦАО г.Тюмени ФИО1 мер по объявлению розыска должника и его имущества, по наложению ареста на автомобиль <данные изъяты>; ВИН №; черный по исполнительному производству №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, по которому административный истец является взыскателем. На протяжении длительного времени требования исполнительного документа не исполнены.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении. Административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов исполнительного производства, полученного по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО БАНК ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателем и должником могут быть гражданин или организация, а также объединение граждан, не являющееся юридическим лицом. К указанному объединению применяются нормы настоящего Федерального закона, определяющие участие организаций в исполнительном производстве, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что выскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

На основании положений статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Материалы исполнительного производства № не содержат документов, подтверждающих, что АО Северный морской путь» является правопреемником ОАО БАНК ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, поскольку административный истец АО «Северный морской путь» не является стороной исполнительного производства (взыскателем), а также принимая во внимание, что в нарушение требований ст. 62 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что АО Северный морской путь» является правопреемником ОАО БАНК ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к судебному приставу – исполнителю РОСП Центрального АО города Тюмени, начальнику Районного отделения судебных приставов Центрального АО города Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья А.А.Слюсарев