Дело № 2-1631/2023

УИД 86RS0007-01-2021-005228-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 г. г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 53500руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 681,58 руб. за период за период с 18.03.2023 по 18.05.2023.

Требования мотивированы тем, что истец 10.03.2023 по номеру телефона № ответчику ошибочно произвела перечисление денежных средств в размере 53500 руб. При этом утверждает, что при общении с ответчиком посредством переписки в социальных сетях, последний подтвердил получение им данной денежной суммы, но возвратить деньги согласен только в судебном порядке. 10.03.2023 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в течении 7 дней, которая осталась без удовлетворения, поэтому просит с 18.03.2023 взыскать проценты согласно ст. 395 ГК РФ.

Полагает, что ответчик пользуется денежными средствами истца и извлекает из этого выгоду, а поэтому считает, что вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 681,58 рублей, а также установить их уплату по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга. Кроме того просит компенсировать ей (истцу) судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей и государственной пошлины в размере 1826 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался посредством телефонограммы, сообщил, что денежные средства получал, не вернул, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении не заявлял.

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании с банковской карты истца на банковскую карту ответчика 10.03.2023 в 14 часов 30 минут перечислены денежные средства в размере 53500 руб., что подтверждается квитанцией АО Тинькофф Банк и справкой об операции по счету № (л.д. 18).

Согласно указанной квитанции осуществлен перевод по номеру телефона №, отправитель ФИО1.

Согласно сведениям АО Тинькофф Банк от 27.03.2023 на имя ФИО1 выпущена расчетная карта № и открыт счет №.

Согласно сведениям АО Тинькофф Банк, полученным по судебному запросу, на имя ФИО2 счет, к которому привязан указанный номер телефона (по договору №). При этом согласно выписке по указанному счету имеется операция по зачислению 10.03.2023 в 14 часов 30 минут суммы 53500 руб. Спустя 1 минуту и 31 секунду данная сумма списана в результате перевода по номеру телефона, контрагент ФИО3.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса РФ. В рамках данного обязательства 1 реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК РФ (п. 1). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие одного из двух юридических фактов: а) предоставление имущества во исполнение заведомо (для потерпевшего) несуществующего обязательства; б) предоставление имущества во исполнение несуществующего обязательства в благотворительных целях. Бремя доказывания наличия этих обстоятельств лежит на приобретателе. Недоказанность приобретателем факта заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении статьи 1109 ГК Российской Федерации.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Таким образом, поскольку истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 53500 руб., оснований установленных законом, иными правовыми актами или сделкой для получения указанной денежной суммы не установлено, ответчик факт получения денежных средств не опровергает, сведений, что ответчик денежные средства по требованию истца вернул, не предоставлено (обратное со стороны ответчика не доказано), то суд приходит у выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2023 по 18.05.2023 составил 681,58 руб., ссылаясь на направление претензии ответчику, согласно которой установлен срок возврата в течении 7 дней с момента направления, когда согласно почтовой квитанции претензия направлена 14.03.2023 из (адрес), шпи №. Данное почтовой отправление прибыло в место вручение 20.03.2023 и по истечении срока хранения 20.04.2023 возвращено. Кроме того, между сторонами по иску по данному предмету спора велась переписка с 10.03.2023 года, согласно которой предъявлялось требование о возврате денежной суммы.

Таким образом, учитывая ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, и требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты, расчет задолженности судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по состоянию на день рассмотрения дела в суде в размере 1044,35 руб.(53500р.*95дн.*7,5% / 365дн.), признавая право истца на проценты по ст. 395 ГК РФ с 21.06.2023 по день фактической оплаты суммы.

За подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1826 руб., что подтверждено чек-ордером от 27.03.2023 (л.д. 4). На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. Кроме того, истец понесла расходы по оплате услуг юриста в размере 6500 руб., согласно договору на оказание юридических услуг от 13.03.2023 и расписке, подтверждающей оплату данной суммы юристу (копия диплома прилагается). Иск содержащий юридическое обоснование требований подан в суд, следовательно услуга истцу была оказана.

На основании изложенного, ст.56,98,194,195,199,233,235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата) года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 53500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2023 по 20.06.2023 в размере 1044 руб. 35 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1826 руб. 00 коп., по оплате услуг юриста 6500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 53500 руб. за период с 21.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова