Решение по делу № 2А-612/2023 от 13.03.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком имущественных налогов, в связи с чем в его адрес направлялись налоговые уведомления об уплате налога, а также плательщиком страховых взносов. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, в связи с чем в его адрес направлены требования об уплате задолженности по налогу и пеням, которые в установленный срок не исполнены. В добровольном порядке задолженность по обязательным платежам и санкциям не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать её в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по обязательным платежам и санкциям на общую сумму <данные изъяты> рубля в том числе: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: за 2017 год пени в сумме <данные изъяты> рублей, за 2018 год пени в сумме <данные изъяты> рубля, за 2019 год пени в сумме <данные изъяты> рубль, за 2020 год пени в сумме <данные изъяты> рублей по ОКТМО 36701335; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: за 2017 год пени в сумме <данные изъяты> рублей, за 2018 год пени в сумме <данные изъяты> рубля, за 2019 год пени в сумме <данные изъяты> рубля, за 2020 год пени в сумме 2 <данные изъяты> рубля по ОКТМО 36701335; по налогу на имущество физических лиц: за 2014 год пени в сумме <данные изъяты> рублей, за 2015 год пени в сумме <данные изъяты> рублей, за 2016 год пени в сумме <данные изъяты> рублей, за 2017 год пени в сумме <данные изъяты> рублей, за 2018 год пени в сумме <данные изъяты> рублей, за 2019 год пени в сумме <данные изъяты> рублей, за 2020 год налог в размере <данные изъяты>00 рубль, пени в сумме <данные изъяты> рублей по ОКТМО 36701335; по транспортному налогу: за 2014 год пени в сумме <данные изъяты> рублей, за 2015 год пени в сумме <данные изъяты>, за 2016 год пени в сумме <данные изъяты> рубля, за 2017 год пени в сумме <данные изъяты> рублей, за 2018 год пени в сумме <данные изъяты>, за 2019 год пени в сумме <данные изъяты>, за 2020 год пени в сумме <данные изъяты> рублей по ОКТМО №; по земельному налогу: за 2019 год пени в сумме <данные изъяты> рубля, за 2020 год, налог в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей по ОКТМО №; уплату государственной пошлины возложить на административного ответчика.

Административный истец уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 17 802,46 рубля в том числе: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: за 2017 год пени в сумме <данные изъяты> рублей, за 2018 год пени в сумме <данные изъяты> рубля, за 2019 год пени в сумме <данные изъяты> рубль по ОКТМО 36701335; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: за 2017 год пени в сумме <данные изъяты> рублей, за 2018 год пени в сумме <данные изъяты> рубля, за 2019 год пени в сумме 3 203,51 рубля по ОКТМО 36701335; по налогу на имущество физических лиц: за 2014 год пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2015 год пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО 36701335; по транспортному налогу: за 2014 год пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2015 год пени в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год пени в сумме <данные изъяты>,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО 36701335; по земельному налогу: за 2020 год пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО 36701335; уплату государственной пошлины возложить на административного ответчика.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая на пропуск срока обращения с настоящими требованиями.

Учитывая положения статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 (№) в юридически значимый период, 2017 г. по настоящее время, является адвокатом, а также в период с 2014 по 2020 гг. являлся собственником транспортных средств: КИА <данные изъяты> и объектов недвижимости квартиры по адресу: <адрес> (доля в праве 1/3), жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (доля в праве 1/2), квартиры по адресу: <адрес> (доля в праве 1/3).

С учетом вышеуказанного, ФИО2 является плательщиком имущественных налогов, в связи с наличием у него объектов налогообложения, а также страховых взносов, в связи с ведением деятельности в качестве адвоката.

Установлено, что налогоплательщику ФИО2 налоговым органом исчислены налоги.

Поскольку оплата не была произведена в установленные сроки, налоговым органом исчислены пени, в адрес налогоплательщика по адресу регистрации направлено требование, в частности об уплате задолженности по пеням № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду неисполнения требования об уплате задолженности налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате пеней, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 недоимки по налогам и задолженности по пеням в общем размере <данные изъяты>.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника отменен. Однако обязанность по уплате задолженности по пеням налогоплательщиком не исполнена в полном объеме, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций в принудительном порядке, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

В настоящем иске налоговый орган просит суд о взыскании с ФИО2 задолженности по пеням, начисленных на недоимку по указанным выше налогам и сборам, исчисленную за указанные налоговые периоды.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, вышеприведенное правовое регулирование, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день возникновения налоговых правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Из представленных письменный пояснений административного истца следует:

- пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год, которая составила <данные изъяты>19 рубля и взыскана на основании заявления о взыскании за счет имущества физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Промышленного районного суда.

- пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год, которая составила <данные изъяты> рубля и взыскана на основании заявления о взыскании за счет имущества физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Промышленного районного суда.

Как следует из материалов дела недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в сумме 3 <данные изъяты> рубля погашена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Принимая во внимание, что сумма задолженности по пеням не превысила 3 000 рублей, требование о взыскании задолженности по пеням выставлено в течении года со дня уплаты недоимки, задолженность по пеням в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год, подлежит взысканию.

При этом, не подлежит взысканию задолженность по пеням в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год - <данные изъяты>00 рубля, поскольку сведений о принятии налоговым органом своевременных мер к принудительному взысканию суммы взносов, не предоставлено (л.д. 43).

Так, согласно сведениям, ГАС «Правосудие», данных о вынесении Промышленным районным судом <адрес> судебного акта по требованиям о взыскании с ФИО2 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год предъявленных в рамках заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № Промышленным районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и страховым взносам. Из материалов данного дела видно, что требования налогового органа в части взыскании недоимки по страховым взносам заявлены за 2017 <адрес> в ходе судебного разбирательства представитель административного истца уточнил заявленные требования, ссылаясь на допущенную в просительной части иска опечатку, просил суд взыскать недоимку по страховым взносам за 2018 год.

Кроме указанных страховых взносов данным решением суда также с ФИО2 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рубля, по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество за 2016 год в размер <данные изъяты> рубля, по налогу на имущество за 2017 год в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубль, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>.

На основании принятого Промышленным районным судом <адрес> решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выдан исполнительный лист, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 недоимки по обязательным платежам и санкциям в сумме <данные изъяты>

В рамках указанного исполнительного производства произведено взыскание денежных средств в полном объеме с перечислением взыскателю по платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ и окончанием исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о принятии налоговым органом своевременных мер к принудительному взысканию суммы налога, требование о взыскании задолженности по пеням выставлено в течении года со дня уплаты недоимки, задолженность: по пеням в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год; по пеням в сумме <данные изъяты>53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год; по пеням в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленным на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, по пеням в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленным на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год; по пеням в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2016 год, по пеням в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2017 год, подлежит взысканию.

Кроме этого, из материалов административного дела следует, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № удовлетворены исковые требования налогового органа к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям. С ФИО2 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>, недоимка по налогу на имущество за 2018 год в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> рублей, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 недоимки по обязательным платежам и санкциям в сумме <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о принятии налоговым органом своевременных меры к принудительному взысканию суммы налога, требование о взыскании задолженности по пеням выставлено в течении года со дня уплаты недоимки, задолженность: по пеням в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год; по пеням в сумме <данные изъяты> рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год; по пеням в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленным на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, по пеням в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленным на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, подлежит взысканию.

Также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с ФИО2 взыскана недоимка по налогу на имущество за 2014 год в размере <данные изъяты> и за 2015 год в размере <данные изъяты> рубля и пени <данные изъяты> рублей; по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>00 рубля и за 2015 год – <данные изъяты>00 рублей и пени – <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>61 рублей.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 недоимки по обязательным платежам и санкциям в <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2014 г., 2015 г. была взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, тогда как требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку направлено налогоплательщику по истечению более одного года со дня уплаты такой недоимки, пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, начисленные на недоимку за 2014 г. и 2015 г. взысканию не подлежат в связи с пропуском административным истцом совокупного срока обращения за взысканием указанной недоимки в судебном порядке.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № налоговому органу отказано во взыскании с ФИО2 недоимки, в том числе по транспортному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты>00 рубля, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования, заявленные в настоящем иске о взыскании с ФИО2 пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2019 г.

Вместе с тем, задолженность по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и земельному налогу за 2020 г. заявлена налоговым органом в рамках дела о вынесении судебного приказа № который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ, после чего налоговый орган обратился в суд с настоящем административным иском, куда и вошли указанные недоимки. При этом, недоимка по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и земельному налогу за 2020 г. погашена ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для уточнения настоящих административных требований, в связи с чем требование о взыскании задолженности по пеням по данным недоимкам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный административным истцом расчет задолженности по пеням административным ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что недоимка по налогам взыскана вступившими в законную силу судебными актами, начисление налоговым органом пеней на сумму такой недоимки соответствует статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по день исполнения данной обязанности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность в общем размере <данные изъяты>.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по пеням, начисленным недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в сумме <данные изъяты> рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

задолженность по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

задолженность по пеням, начисленным на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2020 год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

задолженность по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2020 год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

задолженность по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу за 2020 год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

всего на общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.С. Пудовкина