Дело № №

№№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО « Нэйва» к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ООО « Нэйва» обратилось в суд с иском взыскании задолженности по договору кредитной карты №S_LD_№ в размере №, № рублей, в том числе, основной долг просроченный- №, № рублей, проценты просроченные- №, № рублей, неустойка ( пени)- № рублей, прочие платы- №, № рубля. Мотивируя свои требования тем, что № мая 2012 между ФИО7 и ЗАО «Связной Банк» был заключен кредитный договор к наследникам умершего ФИО7- к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. ЗАО « Связной Банк» предоставил ФИО7 кредитную карту с кредитным лимитом. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда <адрес> от №. №. № Банк признан несостоятельным ( банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов». №. № между Банком в лице Агентства и ООО « Регион Консалт», действующим в интересах ООО « Нэйва», заключен договор уступки прав требования. Сумма задолженности ФИО7 составляет- основной долг просроченный- №, № рублей, проценты просроченные- №, № рублей, неустойка ( пени)- № рублей, прочие платы- №, № рубля. ФИО7 умер №. №. №. Кредитная задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение ФИО2, направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков, которое в силу закона (ст. ст. №, № Закона РФ от № N № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие. В судебном заседании № ответчик суду пояснила, что с требованиями не согласилась, пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. №, № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. № Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, № мая 2012 между ЗАО «Связной Банк» и ФИО7 был заключен договор кредитной карты №№, по которому ФИО7 была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом.

Банк обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО7 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Решением Арбитражного суда <адрес> от №. №. № ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов».

№ между Связной Банк АО и ООО «РегиноКонсалт», действующего в интересах ООО «Нейва» был заключен договор №№, по которому Связной Банк АО уступило ООО «Нейва» право требования в отношении договора №№№ от №.

Суду не были представлены доказательства, что ФИО7 надлежащим образом исполнил обязательства по договору №S_LD_№ от №.

Сумма задолженности ответчика составляет- основной долг просроченный- №, № рублей, проценты просроченные- №, № рублей, неустойка ( пени)- № рублей, прочие платы- №, № рубля.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчиков по данному расчету в суд не поступили.

ФИО7 умер №. №. №, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 следует, что наследниками принявшими наследство ФИО7, являются: ФИО2.

В материалах данного наследственного дела следует, что в нем имеется письмо от № ФИО1, как законного представителя ФИО3 о желании вступить в наследство, после смерти ФИО7 в лице законного представителя.

На день рассмотрения исковых требований истца, суду не были представлены доказательства, что ФИО1, как законный представитель ФИО3, совершила какие либо действия по фактическому или юридическому принятию наследства.

Таким образом, судом установлено, что на день рассмотрения дела в суде наследником ФИО7 принявшем наследство является ФИО2.

Согласно ст. № ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Наследственное имущество ФИО7 состоит из доли на квартиру № дома 46 по ул. Одесская в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями №, №, № ГК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору кредитной карты №S_LD_№ от № в размере №, № рублей, в том числе, основной долг просроченный- №, № рублей, проценты просроченные- №, № рублей, неустойка ( пени)- № рублей, прочие платы- №, № рубля.

Исковые требования в части возложения обязанности по оплате долга на ФИО1, как законного представителя ФИО3 удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что данное лицо не вступила в наследство в соответствии с действующим законодательством РФ,

В соответствии со ст.ст. №, №, № ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере №, № рублей.

Руководствуясь ст.ст. №, №, №, №, №, №, №, №, №, № – № ГПК РФ, ст.ст. №, №, № ГК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты №S_LD_№ от № в размере №, № рублей, в том числе, основной долг просроченный- №, № рублей, проценты просроченные- №, № рублей, неустойка ( пени)- № рублей, прочие платы- №, № рубля; расходы по уплате госпошлины в размере №, № рублей.

В остальной части иска ООО «Нэйва»- отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена № ноября 2022