Дело № 2а-1537/2023

УИД: 61RS0033-01-2023-001601-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тулаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Крат А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по Ростовской области Колот Т.М., ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованному лицу ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с настоящим административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области Колот Т.М., ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованному лицу ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Стороны в судебное заседание не явились, от процессуальных сторон имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

До начала судебного заседания от административного истца ООО «Агентство Финансового контроля» поступило письменное ходатайство, в котором административный истец просит суд прекратить производство по административному делу в связи с отказом от иска.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд, рассмотрев письменное ходатайство административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для принятия отказа административного истца ООО «Агентство Финансового контроля» от административного иска.

По смыслу п.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ административного истца от административного иска доброволен и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 157 КАС РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, заинтересованных лиц и других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «Агентство Финансового контроля» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по Ростовской области Колот Т.М., ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованному лицу ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, и прекратить производство по данному административному делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Тулаева