Дело № 2-3631/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кабаевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением с учётом уточнений к нему об установлении факта родственных отношений, в том числе между ФИО1, (дата) года рождения, и ФИО4, (дата) года рождения, место рождения Башкирская АССР, (адрес), умершей (дата), а именно, что ФИО1 является родной сестрой ФИО4, также между ФИО2, (дата) года рождения, и ФИО4, (дата) года рождения, место рождения Башкирская АССР, (адрес), умершей (дата), а именно, что ФИО2 является племянником по отцовской линии ФИО4, и просили установить факт родственных отношений ФИО3, (дата) года рождения, и ФИО4, (дата) года рождения, место рождения Башкирская АССР, (адрес), умершей (дата), а именно, что ФИО3 является племянницей по материнской линии ФИО4.
В обоснование требований указали, что после смерти их родственницы ФИО5, умершей (дата), заведено нотариусом ФИО6 наследственное дело № от 2022 года. При этом при принятии документов, подтверждающих родственные отношения к умершей, выяснились факты о допущенных технических ошибках в документах, в связи с чем нотариус заявителям рекомендовал обратиться в суд за установлением факта родственных отношений после смерти ФИО5. Родственники между собой не обращали особого значения на описки в документах, на родственные отношения это ни как не отражалось, до тех пор пока нотариус нам не указал на ошибки в представленных нами документах. В настоящее время возникла необходимость установления родства: для получения свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя (л.д.5-6, 81-83).
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель заявителя ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д.26), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
Заявители ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заявителя ФИО3 – ФИО8, допущенная судом по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения извещён надлежащим образом.
Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя заявителя, заявителей, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав показания свидетеля, допрошенного судом в судебном заседании, суд считает заявление подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, после смерти родственницы заявителей ФИО5, умершей (дата), заведено нотариусом ФИО6 наследственное дело № от 2022 года, в наследственную массу после её смерти входит квартира, находящаяся по адресу: (адрес) А, (адрес), что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.80).
С заявлениями о принятии указанного наследства к нотариусу обратились все заявители в установленный законом срок для принятия наследства.
При этом при принятии документов, подтверждающих родственные отношения к умершей, выяснились факты о допущенных технических ошибках в документах, в связи с чем нотариус рекомендовал обратиться в суд за установлением факта родственных отношений после смерти ФИО5.
Так, заявители в заявлении указали в обоснование требований, что заявитель ФИО9 (ФИО10 фамилия до вступления в брак) ФИО11, (дата) года рождения (л.д.11, 17), является старшей родной сестрой ФИО9 (ФИО10 - фамилия до брака) Ханифы Сагидуллиновны,(дата) года рождения (л.д.10), умершей (дата).
При этом заявитель ФИО2, (дата) года рождения, является племянником ФИО9 (ФИО10 - фамилия до вступления в брак) Ханифы Сагидуллиновны, умершей (дата).
Как следует из доказательств по делу, в том числе копии свидетельства о смерти, отец ФИО2 - ФИО12, (дата) дата рождения, умер (дата) (л.д.7), который являлся родным братом ФИО9 (ФИО10 - фамилия до вступления в брак) Ханифы Сагидуллиновны, умершей (дата).
ФИО13 Гимаевна, (дата) года рождения (ФИО14 - фамилия до вступления в брак – л.д.12, 18)), является племянницей ФИО9 (ФИО10 - фамилия до вступления в брак) Ханифы Сагидуллиновны, умершей (дата).
Мать заявителя ФИО3 – ФИО14 (3айнетдинова - фамилия до вступления в брак – л.д.19) ФИО15, (дата) года рождения, умерла (дата) (л.д.8), являлась родной сестрой ФИО9 (ФИО10 - фамилия до вступления в брак) Ханифы Сагидуллиновны, умершей (дата) (л.д.9).
ФИО9 (ФИО10 - фамилия до брака) Ханифа Сагидуллиновна, была замужем за ФИО16, (дата) года рождения (л.д.15), умершего (дата).
У Гатиной (Зайнутдинова - фамилия до брака) Ханифы Сагидуллиновны, умершей (дата), был единственный сын ФИО17, умерший (дата), после его смерти остались двое детей, которые приходились ФИО18 внучками – ФИО5, (дата) года рождения (л.д.77), умерла (дата) (л.д.78), и ФИО9 (после вступления в брак – ФИО19) ФИО20, (дата) года рождения (л.д.74), умерла (дата) (л.д.75, 76), супруга ФИО17, (дата) года рождения, умерла (дата).
ФИО9 (ФИО10 - фамилия до брака) Ханифа Сагидуллиновна, проживала с внучкой ФИО5 в принадлежащей ей на праве собственности квартире, находящейся по адресу: (адрес)-А, (адрес) (л.д.79).
ФИО5 замужем не была, детей у неё не было, других близких родственников у неё нет.
Так, в свидетельстве о рождении Гатиной (Зайнутдинова - фамилия до брака) Ханифы Сагидулловны, допущена ошибка в фамилии «нужно читать ФИО10», в свидетельстве о её смерти допущена ошибка в отчестве, правильно читать «Сагидулловна» вместо «Сагидуллиновна».
В свидетельстве о рождении ФИО18 допущена ошибка: так согласно архивной справке от (дата) № в документах архивного фонда (ныне Аургазинский район Республики Башкортостан), значится отец - ФИО21, нужно читать фамилия «Зайнетдинов», отчество «Хайруллович», мать - ФИО10, нужно читать «ФИО10», отчество написано Хайрулловна, правильно читать «Камалетдиновна».
В свидетельстве о смерти ФИО22 написано отчество Сагидуловна, правильно читать «Сагидулловна».
В свидетельстве о смерти ФИО12 написано отчество «Сагидулович, правильно читать «Сагидуллович».
В свидетельстве о браке ФИО23 отчество написано «Сагидуловна», правильно читать «Сагидулловна».
Данные обстоятельства также подтверждаются копиями актовых записей, поступивших по запросу суда из органов ЗАГСа (л.д.41-54), фотографиями, приобщёнными к материалам дела (л.д.58-60).
Заявителями представлены фотографии подтверждающие, что заявители и наследодатель являлись одной семьей, также их свидетельских показаний допрошенной в судебном заседании ФИО24 следует, что заявители и умершая являются родственниками, как указано в поданном ими в суд заявлении об установлении факта родственных отношений.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что в ином порядке заявители не могут установить факт родственных отношений, суд приходит к выводу, что факты родственных отношений, согласно которым ФИО1 является родной сестрой ФИО4, ФИО2 является племянником по отцовской линии ФИО4, ФИО3 является племянницей по материнской линии ФИО4, нашли своё подтверждение в судебном заседании.
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требование заявителей об установлении факта родственных отношений, имеющего для них юридическое значение, что ФИО1 является родной сестрой ФИО4, что ФИО2 является племянником по отцовской линии ФИО4, что ФИО3 является племянницей по материнской линии ФИО4.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, (дата) года рождения, и ФИО4, (дата) года рождения, место рождения *** деревня Кальчирова, умершей (дата), а именно, что ФИО1 является родной сестрой ФИО4.
Установить факт родственных отношений между ФИО2, (дата) года рождения, и ФИО4, (дата) года рождения, место рождения *** деревня Кальчирова, умершей (дата), а именно, что ФИО2 является племянником по отцовской линии ФИО4.
Установить факт родственных отношений между ФИО3, (дата) года рождения, и ФИО4, (дата) года рождения, место рождения ***, умершей (дата), а именно, что ФИО3 является племянницей по материнской линии ФИО4.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Г. Лебедева
Мотивированное решение составлено судом 04 октября 2022 года.
Судья