...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 28 июля 2023 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ... года рождения в ..., гражданки Российской Федерации, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу ... г. ... ... ..., проживающей по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекалась,
установил:
... в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно по адресу: ... г. ... ... вблизи ... парке «Воинской славы», нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, тем самым совершила мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти старшего сержанта полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении изложенного выше правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ..., рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ..., в соответствии с которыми ... в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно по адресу: ... г. ... ... вблизи ... парк «Воинской славы», нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, тем самым совершила мелкое хулиганство, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из письменных объяснений ФИО4 судом установлено, что она является фельдшером ГБУЗ ТО ОБ№12. 27 июля 2023 года около 17 часов 49 минут она находилась на смене и выехала по сообщению в парк «Воинской славы» расположенный по адресу ... вблизи ..., там находилась женщина, которой была оказана медицинская помощь. Свои данные женщина называть отказалась и начала вести себя не адекватно, выражаться нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль также не реагировала, игнорировала. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что женщина- ФИО1 на которую, сотрудники полиции в дальнейшем составили административные протоколы по ч. 2 с т. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1, в её присутствии отказалась от дачи объяснений и подписи в протоколах.
Из письменных объяснений ФИО5 судом установлено, что она является фельдшером ГБУЗ ТО ОБ.... ... около 17 часов 49 минут она находилась на смене и выехала по сообщению в парк «Воинской славы» расположенный по адресу г. ... ... вблизи ..., там находилась женщина, которой была оказана медицинская помощь. Свои данные женщина называть отказалась и начала вести себя не адекватно, выражаться нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль не реагировала, игнорировала. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что женщина- ФИО1 на которую, сотрудники полиции в дальнейшем составили административные материалы ФИО1, которая отказалась от дачи объяснений и подписи в протоколах.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признано признание вины ФИО1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, суд считает, целесообразным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
...
...
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись ФИО2