Дело № 2-1662/2022
УИД 33RS0011-01-2022-002466-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2022 года
Ковровский городской суд в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Жильцовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Р.С." к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Р.С." обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 344816,98 р. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6648,17 р.
В обоснование исковых требований истцом указано, что между АО "Банк Р.С." и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 284990,40 р. на срок 2191 день до под 26% годовых.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет и зачислил на него денежные средства в сумме 284990,40 р.
В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом осуществлял платежи по кредиту, в связи с чем банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 344816,98 р. не позднее . Однако, требование банка клиентом не исполнено.
В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 25205,66 р. из расчета 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, которая включена в заключительное требование.
АО "Банк Р.С." указывает, что обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от по заявлению должника, в связи с чем, взыскатель вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 344816,98 р., из которых: основной долг - 282799,06 р., проценты - 36398,26 р., неустойка - 25205,66 р., комиссия - 414 р.
Представитель истца - АО «Банк Р.С.», в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации, возражений по заявленным исковым требованиям не представил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между АО "Банк Р.С." и ФИО1 на основании заявления последнего был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 284990,40 р. сроком на 2191 день с процентной ставкой 26% годовых.
По условиям договора ФИО1 обязан был вносить платежи в соответствии с графиком платежей - 21 числа каждого месяца с августа 2020 года по в размере 7929 р., последний платеж в размере 4240,72 р.
Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита истцом исполнено в полном объеме, тогда как обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными денежными средствами исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с по .
В соответствии с Индивидуальными условиями банк до даты выставления заключительного требования начислил неустойку в размере 25205,66 р., то есть 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, которая включена в заключительное требование.
АО "Банк Р.С." направил ФИО1 заключительное требование об оплате задолженности в сумме 344816,98 р., предоставив срок до , которое ответчиком проигнорировано.
Согласно представленному расчету за период пользования кредитом с по задолженность по договору от 16,98 р., из которых: основной долг - 282799,06 р., проценты - 36398,26 р., неустойка - 25205,66 р., комиссия - 414 р.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного в материалы дела не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО "Банк Р.С." о взыскании со ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеются платежные поручения от на сумму 3324,09 р., от на сумму 3324,08 р., подтверждающие оплату истцом государственной пошлины в размере 6648,17 р., расходы по уплате которой подлежат взысканию со ФИО1 в пользу АО "Банк Р.С.".
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Банк Р.С." удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, года рождения, паспорт: , выдан в , в пользу акционерного общества "Банк Р.С." задолженность по кредитному договору от в размере 344816,98 р. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6648,17 р., всего: 351465,15 р. (триста пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят пять рублей 15 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю.Мочалова
СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 18.08.2022.