Дело № 2-1500/2022
УИД 30RS0№-53
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 июля 2022 г. <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Спицыной В.А., при секретаре Барковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО31 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО2 обратилась в Трусовский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указав, что Б-вы ФИО33 и ФИО32 состояли в зарегистрированном браке и имели двоих дочерей, которые после вступления в брак поменяли фамилии : ФИО2 ФИО34 и ФИО3 ФИО35, однако в свидетельстве о рождении отца, детей и иных документах имеется разночтение в написании фамилии, имени отчества, в связи с чем заявитель не может заключить сделку, требующую подтверждения родственных отношений. Просила суд установить факт родственных отношений, где ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. является родной сестрой ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ.р.
Заявитель ФИО2 и ее представитель в судебном заседании поддержала заявление, просила удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованные лица ФИО3, Отдел СЗАГС АО по <адрес>, УФНС России по астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав заявителя, представителя заявителя, свидетелей, исследовав иные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных суду документов следует:
ДД.ММ.ГГГГ. родилась ФИО4 ФИО36 о чем выдано Свидетельство о рождении ЗХ № от ДД.ММ.ГГГГ., отец ФИО4 ФИО37, мать ФИО4 Санья ФИО38
Согласно Свидетельству о рождении № I-КВ № от 06.12.1976г., ФИО4 ФИО39 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО4 ФИО40, мать ФИО4 ФИО41
Согласно свидетельству о заключении брака родителей заявителя ЗХ № от 24.12.1951г., ФИО4 ФИО42 1928г.р. и ФИО6 ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступили в брак 24.12.1951г., после заключения брака присвоены фамилии ФИО4, ФИО4.
При этом согласно свидетельству о рождении I-КВ № ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6 ФИО44.
Согласно свидетельству о смерти I-КВ № ФИО4 ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении 17.03.1928г., родился ФИО4 ФИО46.
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 ФИО47 умер ДД.ММ.ГГГГ.Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО7, ФИО8 подтвердили, что действительно ФИО48 ФИО23 и ФИО17 являлись родителями ФИО19 и ФИО20, которые в девичестве носили фамилию ФИО28, длительное время проживали с родителями совместно, вели общее хозяйство, в родстве указанных лиц сомнений никогда не возникало.
Таким образом, суд считает, что факт родственных отношений полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Документы, подтверждающие родственные отношения между умершей матерью заявителя и заявителя, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ей для совершения сделки.
Поскольку факт родственных отношений доказан, суд считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 262, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 ФИО49 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, где ФИО2 ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ.р. <...> астраханской области является родной сестрой ФИО3 ФИО51 ДД.ММ.ГГГГр. уроженки <адрес> астраханской области.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья В.А. Спицына