дело№

73RS0002-01-2023-004785-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 03 октября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 626 307, 03 руб. на приобретение автомобиля. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила по основному долгу – 470 677, 04 руб., процентам – 183 666, 79 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере основного долга в размере 470 677, 04 руб., процентам – 183 666, 79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины 15 743, 44 руб., обратить взыскание на автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): <***>, 2019 года выпуска, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 210 600 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 626 307,03 руб., на срок до полного исполнения принятых обязательств, под 17 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа согласно приложения, на приобретение автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов. Письменных доказательств возврата долга и процентов истцу по вышеуказанному кредитному договору не на день вынесения решения суда ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По расчету истца сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу в размере 470 677, 04 руб., процентам – 183 666, 79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, иск Банка подлежит удовлетворению в сумме основного долга 470 677, 04 руб., процентам – 183 666, 79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также подлежащих уплате процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых от суммы основного долга (470 677, 04 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.п. 10,11 кредитного договора обязательства должника обеспечиваются залогом транспортного средства, а именно автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, согласованная стоимость предмета залога составляет 526 500 руб. (п.20 кредитного договора).

По сведениям УГИБДД УМВД России по Ульяновской области автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, зарегистрирован за ФИО2

Вместе с тем, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): № года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ числится в залоге у ПАО «БыстроБанк».

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации") предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 г. и положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство.

Следовательно, на момент продажи спорного автомобиля, автомобиль находился в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, о чем стороны договора купли-продажи должны быть уведомлены.

Суд исходит из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ о прекращении залога в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля ответчику ФИО2 не было известно о том, что приобретаемое транспортное средство находится в залоге, равно как и не было сведений о залоге в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, в материалы дела не представлено.

Проявив должную степень осмотрительности при заключении сделки и приняв все возможные меры по проверке ее чистоты, полагаясь на данные Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, который находится в открытом доступе, ФИО2 должен был убедиться, что отсутствуют правопритязания на приобретаемый им автомобиль. Доказательств того, что ФИО2 является добросовестным покупателем, в материалы дела не представлено.

В соответствии с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): № 2019 года выпуска, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 743, 44 руб. (по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору), с ответчика ФИО2 - 6000 руб. (по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество)

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 470 677, 04 руб., процентам – 183 666, 79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 743 руб. 44 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 470 677 руб. 04 коп., а в случае ее частичного погашения – на оставшуюся сумму задолженности, по ставке 17 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 27.087.2026 г.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В иске к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Веретенникова

Дата изготовления мотивированного решения -06.10.2023