Дело № 5-9/2023

11RS0020-01-2023-000062-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2023 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (данные о личности) привлекаемый к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что нецензурными словами никогда в жизни не выражался, в служебную автомашину прошел самостоятельно. Также указал, что работает без официального оформления, на его иждивении находится бабушка, за которой требуется постоянный уход, однако в его отсутствие за ней ухаживают знакомые за денежное вознаграждение.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за те же действия что и в части 1 указанной статьи, но сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 08 января 2023 года в 15 часов 00 минут ФИО1 находясь возле <Адрес> вел себя нагло, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе: протокол <Номер>, рапорта сотрудников полиции П, Б, В, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимых, достоверных доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные в выше приведенных доказательствах, не представлено.

Доводы ФИО1 относительно событий, суд расценивает критически, направленных на избежание ответственности за совершенное противоправное деяние. При этом, в ходе судебного заседания ФИО1 указал на отсутствие препятствий дать письменные пояснения относительно обстоятельств дела в протоколе. Однако этого не сделал, указав на согласие с вмененным правонарушением.

Пояснения ФИО1 о том, что никогда в жизни не выражался нецензурными словами, опровергаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, которыми ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности по статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе за высказывания грубой нецензурной брани.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее неоднократно привлекавшегося за однородные правонарушения, учитывая имеющиеся у ФИО1 заболевания , а также то, что 10.01.2023 в отношении ФИО1, как подозреваемого, продлен срок задержания, принимая во внимание цели и принципы назначения и исполнения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 800 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева