Дело № 5-57/2023 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 20 февраля 2023 года
Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимовой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов ФИО1, находясь помещении <данные изъяты> Быстрые деньги офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, в присутствии граждан вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в своем объяснении.
Судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 нарушения; рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что в здании по адресу: <адрес>, ФИО1 устроил скандал, выражался нецензурной бранью; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов в офис № зашел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, хотел взять займ, но ему отказали, в связи с чем он стал себя вести неадекватно, кричал, громко выражался нецензурной бранью; объяснением ФИО1, в котором он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов, находясь в офисе №, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.
Рапорт сотрудника полиции и объяснения свидетелей содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции и свидетелей в привлечении ФИО1 к ответственности, материалы дела не содержат.
Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.
Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан нецензурной бранью, ФИО1 осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.
Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1, обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания. Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.
В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок наказания исчислять с 18 час. 50 мин 19.02.2022.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Е.Е. Герасимова
Подлинник подшит в дело
об административном правонарушении №
Пермского районного суда <адрес>
УИД 59RS0№-31