Дело №

УИД 03RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

город Уфа 10 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.

при секретаре судебного заседания ФИО5

при участии представителя истца ФИО4 – ФИО8 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, мотивируя исковые требования тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, хищении права собственности на имущество: три жилых дома и три земельных участка, расположенных по адресу <адрес> <адрес>, 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>». Согласно приговора суда и заключениям специалиста ЭКЦ МВД ФИО6 №, №, №, размер причиненного преступлением ущерба в результате хищения права собственности составляет: за три жилых дома и три земельных участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, - 29 103 000 руб., 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>» - 2 462 000 руб. На основании указанного приговора Октябрьского районного суда г. Уфы истец обратился с иском о возмещении причиненного ущерба в натуре, путем признании недействительными сделок купли-продажи и истребовании в пользу истца имущества - 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: г. Уфа, <адрес>«Б». Решением Ленинского районного суда г. Уфы в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, поскольку ФИО2 продал похищенную 1/3 долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>«<адрес>» ФИО7, которую суд признал добросовестным приобретателем, в связи с чем отказал истцу в удовлетворении требований об истребовании имущества. В связи с отказом в удовлетворении требований о возмещении ущерба в натуральном виде, истец просит возместить стоимость похищенного имущества, которая в соответствии с приговором составляет 2 462 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 Относительно ущерба, причиненного в результате хищения трех жилых домов и трех земельных участков по адресу: РБ, <адрес>, размер причиненного ущерба, установленный приговором суда, составляет 29 103 000 руб. Согласно заключению ЭКЦ МВД по РБ, размер ущерба установлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 2 462 000 руб. (ущерб в результате хищения 1/3 доли в имуществе по адресу: <адрес>, <адрес>«Б»). За уклонение от возврата суммы в размере 2 462 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляют 1492761,04 руб. За пользование денежными средствами в размере 29103000 руб. (ущерб в результате хищения трех жилых домов и трех земельных участков по адресу: РБ, <адрес>) и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляют 17652323,48 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в размере 2 462 000 руб. и проценты за пользование данной суммой в размере 1 492 761,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами в размере 17652323,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО4, ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 12 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По смыслу указанной статьи возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии определенных условий для наступления ответственности, предусмотренных законом.

Для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт наличия у него убытков и их размер, неправомерность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками).

Наличие совокупности вышеуказанных обстоятельств должно доказать лицо, обращающееся в суд с требованием о возмещении убытков. Недоказанность одного из вышеуказанных обстоятельств возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно хищении принадлежащего истцу на праве собственности имущества: трех жилых домов и трех земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: г. Уфа, <адрес>«Б». Приговором суда на основании заключений специалиста ЭКЦ МВД по РБ ФИО6 №, №, № установлен размер ущерба, причиненного истцу преступлением - стоимость трех жилых домов и трех земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, составляет 29 103 000 руб., стоимость 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: г. Уфа, <адрес>«Б», составляет 2 462 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО9 взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 29 103 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование денежными средствами в размере 29 103 000 руб. и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 17 652 323,48 руб.

Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день их фактического возврата.

Также приговором суда установлено причинение истцу ущерба в связи с утратой по вине ответчика 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>», стоимость которых составляет 2 462 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения вреда 2 462 000 руб.

За уклонение от возврата истцу данного имущества с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 492 761,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день их фактического возврата.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ ответчиком не опровергнут, конттрасчета не представлено.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку в отношении истца ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ, посягающее не только на имущественные права потерпевшего, но и на достоинство личности, чем безусловно причиняет потерпевшему нравственные страдания, то есть моральный вред, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. При определении размера подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд принимает во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень физических и нравственных страданий истца, степень тяжести причиненного ответчиком вреда, требования разумности и справедливости, соблюдая баланс прав и интересов сторон.

Учитывая обстоятельства дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., что соответствует, по мнению суда, степени моральных страданий, которые претерпевал истец.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 155 624,79 руб., от уплаты которой освобожден истец при обращении в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 462 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 492 761,04 руб., начисленные на сумму долга 2 462 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 652 323,48 руб., начисленные на сумму долга 29103000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 155 624,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.