Дело №2-1809/2022

73RS0013-01-2022-003442-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО1 в обоснование исковых требований указал, что 17.06.2021 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №* путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 485000 руб. на срок и под процентную ставку, установленными в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

На основании п.7.2 Правил, истец 21.01.2022 направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В предусмотренный 30-дневный срок требование о погашение задолженности ответчиком не исполнено.

По состоянию на 24.02.2022 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 539798,36 руб., в том числе: 485000 руб. – размер задолженности по основному долгу; 54798,36 руб. – размер задолженности по процентам.

В пункте 17 Индивидуальных условий договора стороны договорились, что все споры, вытекающие из кредитного договора, подлежат передаче на рассмотрение в Димитровградский городской суд.

Просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору №* от 17.06.2021 по состоянию на 24.02.2022 в размере 539798,36 руб., в том числе: 485000 руб. – размер задолженности по основному долгу; 54798,36 руб. – размер задолженности по процентам; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8597,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому он получил извещение о времени и месте рассмотрения дела 23.07.2022.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 17.06.2021 ФИО1 заключил с ПАО «Промсвязьбанк» договор потребительского кредита №*.

Согласно индивидуальным условиям указанного договора, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 485000 руб. сроком на 84 месяцев под 16,9% годовых.

Пунктами 6.1 и 6.2 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение текущей задолженности по кредиту и (или) задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей 16 числа каждого календарного месяца.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 с даты начала действия кредитного договора не произвел ни одного платежа в счет погашения долга и начисленных процентов.

В связи с отсутствием погашения обязательных платежей у ФИО1 по состоянию на 21.01.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 536060,31 руб.

В связи с наличием длительной неоплаты банк 21.01.2022 потребовал досрочного погашения задолженности, о чем направил требование ответчику.

По состоянию на 24.02.2022 размер задолженности по кредитному договору №* от 17.06.2021 составил 539798,36 руб., в том числе: 485000 руб. – размер задолженности по основному долгу; 54798,36 руб. – размер задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Со ФИО1 надлежит взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору №* от 17.06.2021 в размере 539798,36 руб., в том числе: 485000 руб. – размер задолженности по основному долгу; 54798,36 руб. – размер задолженности по процентам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 8597,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 () в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору №* от 17.06.2021 по состоянию на 24.02.2022 в размере 539798,36 руб., в том числе: 485000 руб. – размер задолженности по основному долгу; 54798,36 руб. – размер задолженности по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8597,98руб., а всего взыскать 548396,34 руб. (пятьсот сорок восемь тысяч триста девяносто шесть рублей 34 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 15 августа 2022 года.

Председательствующий судья А.В.Берхеева