Дело №2-473/2025

63RS0038-01-2025-004171-49

Заочное решение

именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 27473983-1 от 6 ноября 2023 года в размере 13682,31 руб., процентов в размере 15871,69 руб., по договору займа № 27473983-2 от 6 ноября 2023 года в размере 13682,31 руб., процентов в размере 15871,69 руб., по договору займа № 27473983-3 от 6 ноября 2023 года в размере 4556,21 руб., процентов в размере 5285,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 ноября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа № 27473983-1, № 27473983-2, № 27473983-3 (в электронном виде путем акцептирования-принятия оферты), по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику денежные средства, срок возврата займа 180 дней, с условием уплаты процентов за пользование займом. Ответчик взял на себя обязательство в установленный договорами срок возвратить сумму займа и проценты за пользование. Однако до настоящего времени обязательство не исполнил в связи с чем, за ним образовалась указанная выше задолженность. С учетом договоров цессии право требования исполнения обязательств заемщиком по указанным договорам займа перешло истцу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела 21 августа 2025 года размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 810 и статьи 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ).

Положениями части 1 статьи 2 и частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 6 ноября 2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор займа № 27473983-1, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15000 руб. на срок 180 дней с уплатой 292,000% годовых. Договор заключен с использованием аналога собственноручной электронной подписи (л.д. 16-17).

6 ноября 2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор займа № 27473983-2, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15000 руб. на срок 180 дней с уплатой 292,000% годовых. Договор заключен с использованием аналога собственноручной электронной подписи (л.д. 17-18).

6 ноября 2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор займа № 27473983-3, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 4995 руб. на срок 180 дней с уплатой 292,000% годовых. Договор заключен с использованием аналога собственноручной электронной подписи (л.д. 19-20).

В соответствии с договорами ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В целях заключения договора займа в электронном виде заемщиком был указан номер мобильного телефона <данные изъяты>, на который было направлено смс-сообщение с кодом электронной подписи - 1917.

Для перечисления денежных средств ФИО1 также были указаны реквизиты банковской карты. Денежные средства переведены 6 ноября 2023 года на карту №*****7180 (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», затем между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключены договоры уступки прав требований, по которым права требования по договорам, заключенным с ФИО2, перешли новому кредитору ООО «СФО Стандарт» (л.д. 23-30).

Ответчик принятые на себя обязательства по договорам надлежащим образом не исполнил.

За период с 7 ноября 2023 года по 25 октября 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 68949,48 руб., в том числе основной долг в размере 31920,83 руб. (13682,31 руб. + 13682,31 руб. + 4556,21 руб.) и проценты 37028,65 руб. (15871,69 руб. +15871,69 руб. + 5285,27 руб.).

Расчет задолженности составлен истцом в соответствии с требованиями закона, условиями договоров займа, является арифметически правильным и ответчиком по существу не опровергнут.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком в суд не представлено.

В ходе разрешения дела ответчиком сам факт заключения договоров займа и получения денежных средств не оспаривался.

При таких обстоятельствах, установив факт заключения договоров потребительского займа (микрозайма), проанализировав Условия договоров займа, правила предоставления займов, договор цессии, учитывая, возникновение у ответчика при заключении договоров займа прав и обязанностей в объеме, предусмотренном условиями заключенных договоров, нарушение ФИО1 взятых на себя обязательств, что является существенным нарушением со стороны ответчика исполнения договоров займа, наличие задолженности по договорам, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам потребительского займа № 27473983-1, № 27473983-2, № 27473983-3 в общем размере 68949,48 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в материалах дела имеются доказательства понесенных истцом расходов по госпошлине и почтовых расходов, суд на основании статьи 94, части 1 статьи 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовых расходов в сумме 91,20 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 27473983-1 от 6 ноября 2023 года в размере 29554 руб. (из них: 13682,31 руб. – основной долг, 15871,69 руб. – проценты), по договору займа № 27473983-2 от 6 ноября 2023 года в размере 29554 руб. (из них: 13682,31 руб. – основной долг, 15871,69 руб. – проценты), по договору займа № 27473983-3 от 6 ноября 2023 года в размере 9841,48 руб. (из них: 4556,21 руб. – основной долг, 5285,27 руб. – проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего в размере 73040,68 руб.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Матёрная

Решение суда принято в окончательной форме 25 сентября 2025 года.

Судья Е.Н. Матёрная