копия
Дело № 2а-16781/2024
УИД № 24RS0048-01-2024-020397-09
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 января 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Байлуковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд к ФИО1 с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора, в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения массовых мероприятий и участия в них.
Требования мотивированы тем, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 05.06.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений. Однако, в нарушение условий административного надзора, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал административные правонарушения против порядка управления.
Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему выводу.
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 40 Постановления Пленума от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Из материалов дела следует, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 05.06.2023 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения избранного местом жительства в ночное время суток с 23.00 до 06.00; запрета посещения мест общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции.
ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 18.07.2023 по отбытии срока наказания, срок погашения судимости истекает 18.07.2031.
С 12.09.2023 ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское».
ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с племянником, сожительницей, ее детьми, официально не трудоустроен, зарекомендовал с себя с неудовлетворительной стороны.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 07.12.2023 по административному делу № 2а-15203/2023 дополнены ФИО1 ранее установленные административным ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза месяц для регистрации; запрета выезда за пределы Красноярского края без разрешения органов внутренних дел.
Постановлениями по делам об административных правонарушений от 04.04.2024 и 21.10.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - поскольку отсутствовал по месту жительства в установленное время.
Оценив представленные в дело доказательства, учитывая данные о личности ФИО1 и совершенные им административные правонарушения, руководствуясь положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также вышеизложенной правовой позицией Верховного Суда РФ, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования МУ МВД России «Красноярское» подлежат удовлетворению частично: установленное решением суда от 05.06.2023, с учетом решения суда от 07.12.2023, в отношении ФИО1 административное ограничение подлежит дополнению, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вместо ранее установленной судом обязательных явок 3 раза в месяц.
Установленное дополнительное ограничение в отношении ФИО1 не ухудшает его положение, не отягчает ответственность, а устанавливает дополнительный контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения.
Суд не усматривает правовых оснований для установлений в отношении ФИО1 иных административных ограничений, в том числе заявленных административным истцом, поскольку выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на оказание воспитательного воздействия на лицо в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи. ФИО1 не был привлечен к административной ответственности в период посещения массовых мероприятий и участия в них.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вместо ранее установленных 3 явок в месяц.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий С.И. Севрюков