Дело № 2а–1156/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Урюпинск 27 октября 2022 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Гайворонской Л.О.,

с участием:

прокурора – Карамышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Урюпинским городским судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Тракторозаводского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующих суток. ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершив в 2020 году правонарушения в области против порядка управления. Решениями Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные административные правонарушения. Между тем, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в целях усиления контроля за лицом, состоящим под административным надзором, просит дополнить ранее установленные ограничения ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный истец – представитель МО МВД России «Урюпинский» в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, в своём заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, в своём заявлении указал, что признаёт требования административного иска и не желает участвовать в судебном заседании.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу, их явка не признана судом необходимой.

Прокурор Карамышева А.А. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление и дополнить ранее установленные по решению суда ограничения, поскольку административный ответчик в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Осуществление органами внутренних дел наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» направлено на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 года был осужден Урюпинским городским судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены, установленные решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования – <данные изъяты> без уведомления контролирующего органа.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется как привлекавшийся к административной ответственности, злоупотребляющий спиртными напитками.

Статья 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление в отношении поднадзорного лица следующих административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором и имея обязанности, установленные на основании решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года, совершал административные правонарушения, за что решениями Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены ранее установленные административные ограничения, установленные административные ограничения не возымели должного воздействия, ФИО1 в течение 2022 года совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного иска и дополнить ФИО1 установленные административные ограничения в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273, ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, установленные решениями Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья подпись И.Н. Савченко