Дело №а-5126/202350RS0№-18
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ г <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-5126/2023 по административному иску ФИО2 к ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП по <адрес> по возбуждению исполнительного производства, обязании ответственных должностных лиц принять решение о возбуждении исполнительного производства, направлении соответствующего постановления в адрес взыскателя, вынесения постановления по результатам рассмотрения заявления взыскателя об осуществлении розыска должника и его счетов, указывая в обосновании своих требований следующее:
На исполнение в Ленинское РОСП ГУФССП России по <адрес> был направлен исполнительный лист ФС №, выданный Видновским городским судом <адрес> о взыскании с ООО «СЗ «Пригород Лесное» в пользу ФИО2 расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов на проведение досудебной строительно – технической экспертизы в размере <данные изъяты>, а также о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> В указанной части ООО «СЗ «Пригород Лесное» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ посредством трек-кода № № на сайте было установлено, что направленный в адрес отдела судебных приставов данный исполнительный лист получен Ленинским РОСП ГУФССП России по <адрес>.
До настоящего времени службой судебных приставов Ленинского РОССП исполнительное производство в отношении должника ООО «СЗ «Пригород Лесное» не возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлена, чем нарушены как сроки для проведения исполнительных действий, так и сама процедура осуществления всех исполнительных действий. О причинах не исполнения административному истцу не сообщалось.
Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Административный ответчик и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30 п.8 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» -
«Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в 3х-дневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу- исполнителю.»
В соответствии со ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» - « содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства».
Как установлено судом требования вышеуказанных норм закона были нарушены, т.к. на исполнение в Ленинский РОСП ГУФССП России по <адрес> был направлен исполнительный лист ФС №, выданный Видновским городским судом <адрес> о взыскании с ООО «СЗ «Пригород Лесное» в пользу ФИО2 расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов на проведение досудебной строительно – технической экспертизы в размере <данные изъяты>, а также о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> В указанной части ООО «СЗ «Пригород Лесное» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в Ленинский РОСП ГУ ФССП России по <адрес> с заявлениями о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным листом.
ДД.ММ.ГГГГ заявление и исполнительный лист получены Ленинским РОСП ГУФССП России по <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании (идентификатор №).
Установлено, что до настоящего времени никакого решения в порядке ст. ст.14,30 или 31 ФЗ» Об исполнительном производстве» не принято, а именно: не возбуждено исполнительное производство, не рассмотрено ходатайство заявителя об ограничении выезда должника за пределы РФ, не рассмотрено ходатайство об объявлении в розыск должника и его имущества. и т.д.
Данных суду о том, что службой судебных приставов Ленинского РОССП ГУ ФССП России по <адрес> исполнительное производство в отношении должника ООО «СЗ «Пригород Лесное» возбуждено не поступало, копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлена, где находится исполнительный лист не сообщено, чем нарушены как сроки для проведения исполнительных действий, так и сама процедура осуществления всех исполнительных действий, т.е. в данном случае усматривается полное отсутствие проведения исполнительных действий, предусмотренных так же и ст. 64 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».
Нарушение срока возбуждения исполнительного производства приводит к необоснованному затягиванию исполнительного производства в целом и нарушению прав и законных интересов взыскателя, создает угрозу утраты имущества должником, на которое возможно обратить взыскание.
Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа о взыскании задолженности с ООО «СЗ «Пригород Лесное» в пользу административного истца, а так же бездействие начальника Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, в части надлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов, организации делопроизводства и контроля за исполнением, в связи с чем заявленный административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30,31,36,64 ФЗ РФ» Об исполнительном производстве », 175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО2 к ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> по исполнению решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов на проведение досудебной строительно – технической экспертизы в размере <данные изъяты>, а также о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> В указанной части ООО «СЗ «Пригород Лесное» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ
Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> незамедлительно возбудить исполнительное производство на основании которого выдан исполнительный лист Видновского городского суда <адрес> ФС № о взыскании с ООО «СЗ «Пригород Лесное» в пользу ФИО2 расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов на проведение досудебной строительно – технической экспертизы в размере <данные изъяты> и произвести все действия по исполнению данного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 30 дней со дня получения копии решения.
Судья: Гоморева Е.А.