Дело № 2-3270/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002117-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 10 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 к о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 к и, мотивируя требования ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору от 02.08.2017 №, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), права по которому уступлены истцу, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность, образовавшуюся за период 02.08.2017 по 02.08.2027 в размере 136 505 рублей 02 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 930 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 02.08.2017 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого последней предоставлены денежные средства в размере 100 141 рубля 75 копеек на срок 120 месяцев (до 02.08.2027) под 18% годовых с оплатой 30 числа каждого календарного месяца путем внесения ежемесячных платежей в размере по 1 832 рублей 91 копейки, размер первого платежа – 3 012 рублей 48 копеек, размер последнего платежа – 1 321 рубль 59 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными, представленными по запросу суда Банком ВТБ (ПАО) с приложением графика погашения задолженности.

18.11.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования по указанному выше кредитному договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «ЭОС».

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.12.2021 составляет 136 505 рублей 02 копейки и состоит из основного долга в размере 100 141 рубль 75 копеек и плановых процентов, начисленных за период с 03.10.2017 по 11.11.2019 по ставке 18% годовых, в размере 36 520 рублей 37 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком правильность расчета не оспорена, доказательств погашения задолженности в большем размере не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, истец является кредитором в заемном обязательстве, с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 к (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 02.08.2017 № в размере 136 505 рублей 02 копейки, в том числе:

основной долг – 100 141 рубль 75 копеек,

проценты –36 520 рублей 37 копеек,

а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 930 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.04.2023