УИД 77RS0020-02-2022-017337-51
Дело № 2-590/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес13 июля 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
с участием истца ...фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/2023 по иску ...а ... (ИНН ...) к ... адрес «Жилищник адрес» (ОГРН ...) о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... И.В. обратился в суд с иском к ответчику ... адрес" и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального вреда от повреждения автомобиля в результате падения дерева 317136 рублей, судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 9500 рублей, на оплату юридической помощи в размере 40000 рублей, судебные расходы 2500 руб. и на составление доверенности 1700 руб., расходы по госпошлине 6466, 36 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Форд, регистрационный знак ТС.... 18.05.2022 на автомобиль, припаркованный по адресу: адрес, упало дерево, о чем впоследствии им было заявлено в полицию. По факту обращения в полицию 20.05.2022 г. ОМВД России по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате падения дерева автомобилю были причинены значительные повреждения, так, согласно экспертному заключению ООО "..." от 19.05.2022 г. рыночная стоимость автомобиля на момент падения дерева (причинения вреда) составляла 326636 рублей. Истец считает, что ответственность за причиненный вред несет ответчик, как управляющая компания, что следует из положений действующего закона. С целью компенсации причиненного материального вредя истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, однако урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.
Истец ... И.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ...адрес адрес" фио в судебное заседание явилась, представила возражение на исковое заявление, согласно которому адрес... адрес" не согласен с заявленными исковыми требованиями. Возражений против выводов судебной экспертизы у нее нет.
Выслушав истца, представился ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что истец ... И.В. является собственником автомобиля марки Форд, г.р.н. ..., , что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Отдела МВД России по адрес от 20.05.2022 года следует, 18.05.2022 года в ОМВД России по адрес поступило заявление ...фио по факту повреждения его автомобиля.
В ходе проведения проверки и изучения материала проверки был сделан вывод, что нельзя рассматривать приобретенный ущерб в рамках совершенного правонарушения, как покушение на чужое имущество, автомобиль был оставлен на неохраняемлй стоянке, что могло повлечь неумышленное, свободное контактирование предметов, в рамках жизнедеятельности населения.
Данный дом и прилегающую территорию обслуживает Государственное бюджетное учреждение адрес "Жилищник адрес».
Согласно результатов проведенной экспертизы сумма ремонта автомашины "Форд" г.н.з. А ... составляет 317136 рублей.
Стоимость услуг по оценке составили 9500 рублей.
По ходатайству представителя ответчика судом по гражданскому делу была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ... от 06.12.2022 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля "Форд", регистрационный знак...., в результате падения дерева 18.05.2022 года по адресу: адрес на дату произошедших событий, без учета износа заменяемых деталей, составляет 77700 руб.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться выводами судебной экспертизы. Причин не доверять экспертному заключению и сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, суд находит его надлежащим и достоверным доказательством, которое может быть принято судом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;
3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;
5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
Как указано в п. п. "ж" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
На основании пп. "е" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включается в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.
Согласно п. 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах-специализированной организацией.
Техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя в том числе уход за зелеными насаждениями (пп. "в" ч. 3 п. 1.8 указанных Правил).
В соответствии со ст. 162 ЖК РФ, управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.
В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Таким образом, поскольку дерево упало на автомобиль истца из-за ненадлежащего исполнения ответчиком услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, ответственность за ущерб, причиненный истцу падением дерева, возлагается на управляющую компанию, т.е. на ответчика.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению ущерба не представлено.
02.06.2022 года, истцом ответчику была передана претензия о добровольном удовлетворении требований в досудебном порядке, которая ответчиком в добровольном порядке не исполнена.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 77700 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в сумме 40000 рублей, что является разумным пределом, с учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний, времени, затраченного на его рассмотрение.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку в целях обращения в суд истцом понесены расходы на составление заключения эксперта в размере 9500 рублей, расходы, связанные с получением справки о погодных условиях в размере 2500 руб., расходы по госпошлине в размере 6466, 36 руб., исковые требования истца частично удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании понесенных расходов с ответчика в пользу истца.
Также истцом просит взыскать расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей. Из доверенности следует, что она является общей, на ведение конкретного дела не выдана, в связи с чем суд отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оформление доверенности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... (ИНН ...) к ... адрес ... адрес» (ОГРН ...) о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес ... адрес» в пользу ...а ... денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 77700 руб., в счет компенсации расходов на оказание услуг по определению стоимости имущества в размере 9500 руб., судебные расходы в размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6466, 36 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.
В остальной части исковые требования ...а ... (ИНН ...) к ... адрес ... адрес» (ОГРН ...) о возмещении ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судьяфио