М-587/2023

УИМ №23RS0017-01-2023-000791-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

352140, ст.Кавказская Кавказского района Краснодарского края,

№ телефона <***>, № факса 8-861-93-21-0-54 и 8-861-93-21-4-87, адрес официального сайта в сети «Интернет» http://kavkazsky.krd.sudrf.ru/, адрес электронной почты суда kavkazsky.krd@sudrf.ru

ст. Кавказская 28 июля 2023 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Экоцентр» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, представляя интересы ООО «Экоцентр», обратился в Кавказский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Судья, проверив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к выводу об отказе в его принятии.

Административное исковое заявление подается в суд в форме и содержанию в соответствии с требованиями ст.125 КАС РФ.

В силу требований ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Как следует из текста административного искового заявления, административным истцом заявлены административные исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по 291 исполнительному производству.

Административным истцом в нарушение вышеуказанных норм права не указаны сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями по каждому исполнительному производству, к участию в рассмотрении дела не привлечены в качестве заинтересованных лиц - каждый должник по конкретному исполнительному производству, не указаны их место жительства или место пребывания, дата и место рождения, что делает невозможным определить подсудность спора Кавказскому районному суду или Кропоткинскому городскому суду, на территории которых, судебный пристав-исполнитель осуществляет свою деятельность, не представлены сведения с сайта ФССП России по каждому исполнительному производству.

Считаю, что исполнительное производство, возбужденное в отношении каждого должника указанного в реестре, приложенном к административному искового заявлению, обладает индивидуальными особенностями.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Административному истцу следует с соблюдением правил подсудности заявить административные исковые требования по каждому отдельному исполнительному производству, указать сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, привлечь в качестве заинтересованного лица должника, с указанием места его жительства или места пребывания, даты и места рождения и приложением сведений с сайта ФССП России по каждому исполнительному производству.

Считаю, что в связи с наличием вышеуказанных оснований, в соответствии с п.5 ч.1 ст.128 КАС РФ в принятии административного искового заявления необходимо отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь п.5 ч.1 ст.128, ч.1 ст.222 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления ООО «Экоцентр» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Кавказский районный суд.

Судья: