Дело № 2-5919/2025

УИД 45RS0026-01-2025-006439-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 2 июля 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Управляющая компания «УЮТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «УЮТ» (далее – ООО «УК «УЮТ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что заочным решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УК «УЮТ» в его пользу взыскан материальный ущерб в размере 99 500 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 3 500 руб., штраф в размере 56 500 руб., судебные расходы в размере 147 руб. 90 коп. На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист, по которому возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «УК «УЮТ». До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ должником не исполнено в полном объеме, задолженность ООО «УК «УЮТ» по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 868 руб. 54 коп. Ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 191 руб. 34 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, почтовые расходы.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом взысканных в ходе исполнительного производства денежных сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 493 руб. 87 коп.

Представитель ответчика ООО «УК «УЮТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель третьего лицо без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.ч. 2 и 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Установлено, что заочным решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «УК «УЮТ» о защите прав потребителя, на ООО «УК «УЮТ» возложена обязанность восстановить кровельное ограждение на крыше жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ООО «УК «УЮТ» в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 99 500 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 3 500 руб., штраф в размере 56 500 руб., судебные расходы в размере 147 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу заочного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ООО «УК «УЮТ» в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 99 500 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на проведение оценки в размере 3 500 руб., штрафа в размере 56 500 руб., судебных расходов в размере 147 руб. 90 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского ГОСП по ИДНХ УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника ООО «УК «УЮТ» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Пo сведениям, представленным УФССП России по <адрес>, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 604 руб. 95 коп., взыскано – 117 042 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не запрещают начисление предусмотренных данной статьей процентов на ранее взысканные решением суда суммы по неисполненному судебному акту, поскольку после удовлетворения судом заявленных требований у должника возникает обязанность выплатить взыскателю денежную сумму в определенном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 357 руб. 02 коп., исходя представленного истцом расчета, который суд считает верным, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы в размере 169 647 руб. 90 коп. с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положению ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом понесены расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 465 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ООО «УК «УЮТ» в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Уют» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 357 руб. 02 коп., почтовые расходы в размере 465 руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Уют» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму 169 647 руб. 90 коп. с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Уют» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 16.07.2025.