Дело № 2а-979/2025
42RS0023-01-2025-000935-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 31 июля 2025 года
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего: Шарониной А.А.
при секретаре Булавиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по Новокузнецкому району ФИО2; ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании бездействия незаконным
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по Новокузнецкому району ФИО2; ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании бездействия, выразившегося в не направлении ответа на поданное им заявление от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.
Административные исковые требования мотивированы тем, что в производство ОСП по Новокузнецкому району находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании с нее в пользу истца денежных средств в размере 402 800 руб. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ОСП по Новокузнецкому району с заявлением в котором просил сообщить об отсутствии взысканий с ответчика из заработной платы. Поскольку ответа на заявление истцом не получено, он обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административные ответчики- начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по Новокузнецкому району ФИО2; представитель ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лиц: ОСП по Новокузнецкому району ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Новокузнецкому району ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 402 800 руб.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО1 посредством ЕПГУ и ДД.ММ.ГГГГ им получена.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО4 в ООО «Вайлдберриз», которое ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес работодателя.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ч.1 п.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника ФИО4 и возвращении исполнительного документа взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Новокузнецкому району поступило заявление ФИО1 о возвращении судебного приказа взыскателю, на которое ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП по Новокузнецкому района вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ поскольку судебный приказ ранее уже был возвращен взыскателю.
Административный истец ФИО6 в обоснование заявленных требований ссылается на обращение от ДД.ММ.ГГГГ в котором просил сообщить о причинах отсутствия удержаний из дохода должника ФИО4
Однако доказательств обращения в ОСП по Новокузнецкому району с данным заявлением, суду не представлено, на заявлении (обращении) административного истца отсутствует номер входящей корреспонденции, что бы свидетельствовало о действительном получении ответчиком обращения истца.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает нарушений прав и законных интересов ФИО1 бездействием административного ответчика, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных административных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по Новокузнецкому району ФИО2; ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании бездействия незаконным - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.А.Шаронина