< >

< > Дело № 2-1077/2023 (2-7218/2022)

УИД 35RS0001-02-2022-006988-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 29 912 руб. 25 коп. под 29,90 %/72,90 % годовых по безналичным/наличным на срок 1090 дней. ФИО1 обязанность по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57 462 руб. 60 коп. на дату ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57 462 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель по доверенности Й. исковые требования не признал, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № (судебный участок №), приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № и выдана кредитная карта с установленным лимитом на сумму 30 000 руб. под 29,9 % годовых за проведение безналичных операций и под 74,9 % годовых за проведение наличных операций. Срок действия лимита кредитования – до востребования. Погашение кредита осуществляется путем перечисления с текущего банковского счета заемщика.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье <адрес> по судебному участку №. Заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ,, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом срока обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, когда течение срока исковой давности было прервано, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В связи с истечением срока исковой давности требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Поскольку в иске отказано, расходы по уплате госпошлины также взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (< >) к ФИО1 (< >) - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2023 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина