Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023г.

УИД 78RS0006-01-2023-002899-13

Дело № 2-4050/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 10 октября 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Плакса А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.04.2006г. за период с 13.04.2006г. по 17.04.2023г. в размере 190509,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5010,19 руб.

В обоснование заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» указал, что 10.11.2005г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по указанному договору ответчик также просила Банк на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

13.04.2006г., проверив платежеспособность клиента Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование счета.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, при этом обязательства по внесению денежных средств на счет для возврата кредита не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность по договору № от 13.04.2006г. за период с 13.04.2006г. по17.04.2023г. в размере 190509,27 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, судебная корреспонденция возвращена невостребованной по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.11.2005г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по указанному договору ответчик также просила Банк на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 10.11.2005г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 10.11.2005г., а также на заключение договора о карте.

В своем заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета клиента и то, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает, и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

13.04.2006г., проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование счета.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету карты.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере задолженности и сумме минимального платежа Банк ежемесячно выставлял ответчику счета-выписки.

При этом ответчик в нарушение обязательств не вносила денежные средства на счет карты для возврата кредита.

14.04.2007г. банк выставил ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность не позднее 13.05.2007г., которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным, не оспоренному ответчиком задолженность по договору № от 13.04.2006г. за период с 13.04.2006г. по17.04.2023г. составила 190509,27 руб.

Учитывая, что ответчиком расчет задолженности надлежащим образом не оспорен, доказательства погашения долга не представлены, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 13.04.2006г. за период с 13.04.2006г. по 17.04.2023г. в размере 190509,27 руб.

При этом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5010,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» №) задолженность по договору № от 13.04.2006г. за период с 13.04.2006г. по17.04.2023г. в размере 190509 (сто девяносто тысяч пятьсот девять) руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5010 (пять тысяч десять) руб.19 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г. Бачигина