дело № УИД:23RS0№-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2023 года

Гулькевичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ЛАДА ГРАНТА 219010 г/н №, VIN №, серого цвета, в размере 255100,00 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость проведения независимой экспертизы ИП ФИО4 в размере 8000,00 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 5000,00 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 1907,00 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что автомобиль марки ЛАДА ГРАНТА 219010, г/н №, V1N № серого цвета, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. На участке дороги Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск, 129 км+ 600м ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, управляя автотранспортным средством КАМАЗ, г/н № в составе прицепа НЕФАЗ 8332-04, г/н №, при торможении допустил занос прицепа на встречную полосу движения, через сплошную линию разметки 1.1., где допустил столкновение с автомобилем марки ЛАДА ГРАНТА 219010, г/н №, VIN №, серого цвета, в результате чего автомобиль марки ЛАДА ГРАНТА 219010, г/н №, VIN №, серого цвета отбросило в движущейся встречный автомобиль, таким образом став участником ДТП, в результате которого автомобиль марки ЛАДА ГРАНТА 219010, г/н №, VIN №, серого цвета, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, понес следующие механические повреждения: полная деформация кузова, также возможны скрытые повреждения. Данное обстоятельство подтверждается также определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 отправил ответчику телеграмму - уведомление по адресу: <адрес>, сообщив о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 состоится независимая экспертиза, где назначен осмотр транспортного средства марки ЛАДА ГРАНТА 219010, г/н №, VIN №, серого цвета, который состоится в <адрес>. При осмотре транспортного средства ответчик не явился в указанное время и назначенное место. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 получил экспертное заключение по заказу у ИП ФИО4, который составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля автомобиль марки ЛАДА ГРАНТА 219010 г/н, VIN №, серого цвета (с учетом стоимости деталей и работы по ремонту данного автомобиля, а также утраты товарной стоимости). Произведенный расчет денежной суммы, необходимой для восстановления принадлежавшего истцу ФИО1 автомобиля составил 540200,00 рублей. Стоимость дополнительной утраты товарной автомобиля ЛАДА ГРАНТА 219010, г/н №, принадлежащего ФИО1 на день совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 114900,00 рублей. Истец ФИО1 воспользовался правом, предусмотренным ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подал в СК Альфа Страхование заявление для осуществления страховой выплаты. СК Альфа Страхование исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, выплатив денежные средства истцу ФИО1 в максимальном размере 400000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования, просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ЛАДА ГРАНТА 219010 г/н №, VIN №, серого цвета, в размере 255100,00 рублей, стоимость за проведения независимой экспертизы в размере 8000,00 рублей, моральный вред в размере 5000,00 рублей, и сумму государственной пошлины в размере 1907,00 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями ФИО1 согласился, признал уточненные исковые требования в полном объеме, не возражал, чтобы с него, с ФИО3, взыскали в пользу ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ЛАДА ГРАНТА 219010 г/н №, VIN №, серого цвета, в размере 255100,00 рублей, стоимость за проведения независимой экспертизы в размере 8000,00 рублей, за моральный вред в размере 5000,00 рублей, и сумму государственной пошлины в размере 1907,00 рублей, о чем приобщил заявление.

Сторонами в судебном заседании подписан протокол признания иска.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что истцом представлены доказательства юридически значимых для рассмотрения данного дела обстоятельств, и приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 255100,00 рублей; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907,00 рублей, всего взыскать 270007,00 рублей (двести семьдесят тысяч семь рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А. Бочко