52RS0016-01-2022-005766-52

Дело № 2-327/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с помощью программного обеспечения «<данные изъяты>», установленного на его ноутбук, имеющий доступ в сеть «Интернет», совершил звонок на абонентский номер истца, представившись представителем службы безопасности банка «<данные изъяты>», сообщил в ходе разговора ложные сведения о мошеннических операциях, ввел истца в заблуждение, после чего она представила ему доступ в личный кабинет. С использованием данных личного кабинета похитил с банковской карты истца, открытой в <данные изъяты>» денежные средства в сумме №.

По данному уголовному делу истец признана потерпевшей. В результате умышленных противоправных действий ФИО4 истцу причинен ущерб в сумме №. В ходе следствия ФИО4 добровольно возместил ущерб в размере №

На стадии судебного разбирательства ФИО4 обещал в полном объеме возместить ущерб до вступления приговора в законную силу. Однако до настоящего времени никакие денежные средства не передавал.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, до настоящего времени истцу не возмещен материальный ущерб, причиненный преступленными действиями ФИО4 в размере №

Согласно 4.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате преступных действий ФИО4 истцу причинены существенные нравственные страдания. У нее имеются проблемы со здоровьем, поставлен диагноз деформирующий артроз 3 степени, грыжа позвоночника, сахарный диабет 2 типа (находится на инсулине).

Вследствие сильных переживаний обострились проблемы со здоровьем, после похищения денежных средства настолько расстроилась, что не могла самостоятельно обратиться в полицию, так как с трудом передвигалась, вызвала сотрудников полиции на дом. Кроме того, в виду сложной эпидемиологической обстановки не могла обратиться за медицинской помощью в больницу, так как в тот период все больницы были закрыты из-за пандемии COVID-19.

С учетом материального положения для истца №. - это очень большая сумма. Она работает в детском саду <данные изъяты>», ее заработная плата составляет №., чтобы заработать похищенную сумму ей приходится работать №, поэтому она сильно переживала, нервничала.

Все вышеназванные обстоятельства повлекли причинение истцу серьезных нравственных и физических страданий, которые она оценивает в №

На основании изложенного просит суд:

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО5 ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере №

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО5 ФИО1 в счет компенсации морального ущерба денежную сумму в размере №

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО5 ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще, причина неявки суду не сообщена.

Ответчик - ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, причина неявки суду не сообщена.

Прокурор Краснобаковского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, письменно просил провести судебное заседание в его отсутствие.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23 июня 2015 г. N 25 О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 2 указанной нормы права лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пунктов 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором установлено, что в результате преступных действий ФИО6 потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму №, который возмещен подсудимым частично в размере №.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлен приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ,

Доказательств, подтверждающих возмещение ответчиком ущерба истцу в полном объеме, суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере № подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о возмещении морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда » (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного постановления).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10).

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

Учитывая, что преступными действиями ответчика ФИО6. истцу ФИО5 причинены нравственные страдания, связанные с утратой принадлежащих ей денежных средств, а также принимая во внимание принципы разумности и справедливости, обстоятельства конкретного дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО5 ФИО1 компенсации морального вреда по заявленному требованию в размере №.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере № (с учетом удовлетворенной суммы иска №

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО5 ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере №

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО5 ФИО1 в счет компенсации морального ущерба денежную сумму в размере №

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу бюджета Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в размере №

Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья В.Е. Любушкин