Решение по делу № 2-3398/2022 от 27.12.2022 | Волжский районный суд (Самарская область)

6№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 декабря 2022 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Останиной С.В.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор целевого займа №.

В соответствии с п. 1.1 договора АО «КНПЗ» предоставило ФИО2 целевой заем в размере 475 000 руб. на погашение ранее полученного кредита на приобретение квартиры, а ФИО2 обязался возвратить такую же сумму в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ с учетом пункта 2.3 договора, и на условиях, предусмотренных договором.

1. АО «КНПЗ» перечислило ФИО2 сумму в размере 475 000 руб. В соответствии с п. 2.3 договора ФИО2 обязан производить возврат суммы займа в дату наступления более раннего из следующих событий:

· с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равновеликими долями (п. 2.3.1 договора)

· в случае расторжения трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ по любым основаниям, возврат суммы займа осуществляется ФИО2 с учетом условий, указанных в п. 2.6 договора (п. 2.3.2 договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору).

Согласно п. 2.6 договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору) в случае расторжения трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный заем будет считаться возмездным (процентным). Заемщик обязуется не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты расторжения трудового договора перечислить займодавцу в полном объеме: согласно п. 2.6.1 сумму займа, установленную п. 1.1 договора, за вычетом платежей, перечисленных заемщиком в счет погашения суммы займа в соответствии с графиком возврата полученной суммы займа; согласно п. 2.6.2 проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки, устанавливаемой Центральным Банком РФ, на дату расторжения трудового договора с Обществом.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был прекращен.

ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа в размере 472 361,12 руб. и процентов не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472,361,12 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 7 040,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 994 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по известному месту жительства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заемщик) и АО «КНПЗ» (займодавец) заключили договор займа в том, что займодавец передал, а заемщик принял денежную сумму в рублях 475 000 руб. на погашение ранее полученного кредита на приобретение квартиры, при этом ФИО2 обязался возвратить такую же сумму в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ с учетом пункта 2.3 договора, и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.3 договора ФИО2 обязан производить возврат суммы займа в дату наступления более раннего из следующих событий:

· с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равновеликими долями (п. 2.3.1 договора)

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был прекращен.

Истец перечислил ответчику сумму займа в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком была произведена частичная оплата по договору займа в размере 2 638 руб.

Сведений о полном возврате заемных средств ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному истцом расчету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 361,12 руб., проценты за пользование суммой займа составили 7 040,12 руб.

Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет у суда не имеется.

Контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности перед истцом в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, в пользу АО «КНПЗ» с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 472,361,12 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 7 040,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа исходя из размера ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 994 руб.

Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 361,12 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 7 040,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, на сумму долга исходя из размера ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 994 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца поле принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева