Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2025 г. Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Панюшкиной Е.Ю.,
при ведении протокола помощником ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника ФИО2 площадью 46 863,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №
В обоснование заявления указано, что судебный пристав–исполнитель ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района <адрес> районного суда <адрес>. Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 240805,00 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области. До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена, и составляет в рамках указанного выше исполнительного производства 189361,62 рубль. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие право собственности органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам от кредитных организаций установлено, что у должника имеются открытые счета в банке, на которые было обращено взыскание. Направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «Промактив», с ДД.ММ.ГГГГ происходят ежемесячные удержания из заработной платы должника. В ходе совершения исполнительных действий с должника частично взыскано 68299,73 рублей. В тоже время установлено, что за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано десять земельных участков, на один из которых с К№, истец просит обратить взыскание.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлением заявленные исковые требования поддержал, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 повторно не явился, о месте и времени его проведения извещен судебной повесткой, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункта 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ Отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев:
1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;
2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса;
3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута.
Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Согласно части 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Отделении судебных приставов по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района <адрес> районного суда <адрес>. Предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 240805,00 рублей с должника ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>.
Должник в добровольном порядке требования, изложенные в указанном выше исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин неисполнения суду не представлено. Из искового заявления и копии материалов исполнительного производства усматривается, что за счет списания денежных средств, находящихся на принадлежащих должнику счетах и за счет удержаний из его заработной платы с должника частично взыскано 68299,73 руб. Оставшаяся сумма задолженности составляет 189361,62 рубль.
В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник ФИО2 является собственником десяти земельных участков, в том числе земельного участка К№, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 46863 кв.м., кадастровой стоимостью 76855,32 руб., расположенного по адресу: <адрес>. Сведений о нахождении на данном земельном участке объектов недвижимости не имеется, в выписке из ЕГРН на данный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ такие сведения отсутствуют.
Постановлениями: судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рязанской области ГМУ ФССП России №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ;
судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району № №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ;
на данный земельный участок наложены запреты на регистрационные действия.
Как следует из представленных в материалы дела сведений, судебным приставом-исполнителем с целью выявления наличия у должника денежных средств и иного имущества направлены запросы в регистрационные органы и банковские организации на предмет наличия в них денежных средств и имущество.
Согласно материалов дела, у должника выявлено следующее имущество:
- земельный участок К№, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 46863 кв.м.,
- земельный участок К№, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 85 628 кв.м.,
- земельный участок К№, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 131 540 кв.м.,
- земельный участок К№, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 72 000 кв.м.,
- земельный участок К№, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 70 460 кв.м.,
- земельный участок К№, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 72 863 кв.м.,
- земельный участок К№, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 94 447 кв.м.,
- земельный участок К№, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 172 748 кв.м.,
- земельный участок К№, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 341 984 кв.м.,
- земельный участок К№, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 399 017 кв.м.,
- автомобиль <данные изъяты> (правый руль) г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска – в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановлении о заведении розыскного дела.
В судебное заседание должник ФИО2 не представил сведений о наличии иного имущества, достаточного для погашения указанной в исполнительном производстве суммы долга.
В соответствии с положениями п. 3 и п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не установлено наличия у должника иных денежных средств (кроме тех, на которые уже было обращено взыскание), достаточных для исполнения своих обязательств по погашению имеющейся задолженности. Местонахождение принадлежащего должнику ФИО6 автомобиля не установлено (сведения об этом в материалах исполнительного производства отсутствуют).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что по возбужденному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ никаких реальных действий по полному погашению задолженности должник ФИО2 не предпринял, что лишает указанного выше взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки. Поэтому суд исходит из наличия правовых оснований для обращения взыскания на вышеуказанное имущество должника в рамках исполнительного производства. Обращение взыскания является обоснованной мерой принудительного исполнения, учитывающей необходимость удовлетворения требований кредиторов, а также отсутствии у должника иного имущества на которое может быть обращено взыскание.
Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на указанное в иске имущество – земельный участок К№, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 46863 кв.м., кадастровой стоимостью 76855,32 руб., расположенного по адресу: <адрес>.
При этому суд учитывает положения пункта 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.
При обращении взыскания на указанный выше земельный участок не установлено наличия условий, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, при которых данное взыскание по исполнительным документам не допускается.
На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Рязанской области, СНИЛС №, ИНН №)
на земельный участок К№, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 46863 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.
<данные изъяты>