РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 25июля 2022 года
Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Башуева А.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФД «Кавказ» 438 км. + 200 м., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «8715334/Weilton» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №R/046/00023/18. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Mercedes-Benz» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 104 029 руб. 32 коп. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование»: в порядке возмещения ущерба сумму в размере 104 029 руб., так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 руб. 58 коп.
От представителя Акционерного общества «АльфаСтрахование» в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представителем ответчика ФИО1, действующего по доверенности ФИО3 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия стороны ответчика, так же просит суд отказать в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование».
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно копии страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ №R/046/00023/18-549автомобиль «871534/Weilton» NS3D государственный регистрационный номер <***>, собственником которого является ООО «Вайлдберриз», застрахован АО «АльфаСтрахование».
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФД «Кавказ» 438 км. + 200 м., ФИО1 управляя ТС «Mercedes-Benz» государственный регистрационный номер <***>, нарушив п. 9.10 ПДД РФ и п. 11 ОП ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством «871534/Weilton» NS3D государственный регистрационный номер <***>,собственником которого является ООО «Валдберриз», то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за которые ему назначены административные наказания в виде штрафов в сумме 1500 руб. и сумме 800 руб.
Из копии счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, выставленного ООО «Сильвекар» за услуги по ремонту ТС «Weilton» (государственный регистрационный номер <***> видно, что стоимость ремонтных работ поврежденного ТС составила 104 029 руб.
Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что АО «АльфаСтрахование» на расчетный счет №были перечислены денежные средства в сумме 104 029 руб., в счет страхового возмещения по счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, получателем которых является ООО «Сильвекар».
По ходатайству стороны ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ судом по делу была назначена судебная комплексная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Южный Центр Экспертизы «Верум», на разрешение которых были поставлены вопросы о величине стоимости устранения повреждений транспортного средства марки ТС «Weilton» государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП и соответствии ДТП от ДД.ММ.ГГГГ заявленным повреждениям ТС.
Согласно выводам заключения эксперта № СЭ297-02-03/2022РО от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южный Центр Экспертизы «Верум» подавляющее большинство повреждений ТС «Weilton» государственный регистрационный номер <***> относятся к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта указанного ТС в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 94 488 руб.
Суд считает заключение соответствующим требованиям, предъявляемым для данного вида документов.
Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, ответчиком не представлено.
Таким образом, доводы о неотносимости событий указанных истцом в исковом заявлении к последствиям страхового случая, сделанных на основании экспертного исследования, которое суду стороной ответчика так же не представлено, суд считает не состоятельными.
Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в сумме 3 280 руб. 58 коп.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 034 руб. 64 коп.
Вместе с тем, ООО «Южный Центр Экспертизы «Верум» в суд направлено ходатайство о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы в размере 45 000 руб., которые так же подлежат взысканию с ФИО1, поскольку по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная экспертиза.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование»подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» с ФИО1 в порядке возмещения ущерба сумму в размере 94 488 (девяноста четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб., так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 034 (три тысячи тридцать четыре) руб. 64 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Южный Центр Экспертизы «Верум» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятияв окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.С. Башуев
копия верна
Судья А.С. Башуев