Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда г. Тулы Задонская М.Ю.,

с участием ст. УУП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области по адресу: <адрес> (арестован ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ), состоящего в браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО3 публично демонстрировал символику экстремистской организации, пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Тульской области, в ходе мониторинга сети «Интернет», а именно: на личной странице пользователя социальной сети «Instagram» под ник-неймом <данные изъяты> находящейся в личном пользовании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, по адресу: <адрес>, выявлен факт размещения в свободном доступе для неограниченного круга лиц графических материалов, содержащих изображения восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, которая идентична символике движения «Арестантское уголовное единство», признанного экстремистским и запрещенного на территории Российской Федерации Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ

Тем самым, своими действиями ФИО3. публично демонстрировал символику экстремистской организаций, пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 282 УК РФ.

Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, судом назначено судебное заседание с применением системы видеоконференцсвязи, о чем заблаговременно направлено соответствующее извещение в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суду представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ за подписью НКО старшего прапорщика внутренней службы ФИО4, заместителя начальника отдела специального учета майора внутренней службы ФИО5, старшего инспектора отдела режима и надзора майора внутренней службы ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказался от заполнения расписок и получения документов из Центрального районного суда г.Тулы.

Также в материалах дела имеется ходатайство за подписью ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное суду, согласно которому с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ ознакомлен, копию протокола получил; права, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, ему разъяснены и понятны; просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, ФИО2 (ст. УУП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле) пояснил, что при составлении протокола ФИО3 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем ФИО3 лично расписался в протоколе. Также со слов ФИО3 по просьбе последнего в протоколе были указаны пояснения относительно вмененного ФИО3 правонарушения, верность которых ФИО3 засвидетельствовал своей подписью.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проведения мониторинга сети «Интернет» сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Тульской области выявлен факт размещения в сети «Интернет», а именно на личной странице пользователя социальной сети «Instagram» под ник-неймом <данные изъяты> находящейся в личном пользовании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, по адресу: <адрес>, информационных материалов, размещенных в свободном доступе для неограниченного круга пользователей сети «Интернет», в виде фотоизображений, содержащих восьмиконечную звезду с черно-белыми лучами, которая идентична символике движения «Арестантское уголовное единство», признанного экстремистским и запрещенного на территории Российской Федерации Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещена Федеральным законом от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020, относятся к символике, запрещенной на территории Российской Федерации международной экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» («АУЕ»).

Вступившим в законную силу Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности, и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Вина ФИО3 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения. Содержание и оформление указанного протокола соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортом ст.оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Тульской области лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотографиями, опубликованными ФИО3 ФИО1 на личной странице пользователя социальной сети «Instagram» под ник-неймом <данные изъяты> содержащих восьмиконечную звезду с черно-белыми лучами, которая идентична символике движения «Арестантское уголовное единство» являющейся символикой запрещенного в России международного общественного движения «АУЕ»;

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ доцента кафедры русского языка факультета русской филологии Северо-Осетинского государственного университета им. ФИО9, согласно которому представленные на исследования изображения используются в качестве официальной символики и в атрибутике международного движения последователей криминальной субкультуры «Арестантское уголовное единство»;

- заключениями специалиста-криминолога Академии ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № и № в соответствии с которыми, представленные на исследование материалы содержат изображения, сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «АУЕ» (имеет и другие наименования), в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности на территории РФ в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Признаки использования данных материалов, содержащих изображения, сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «АУЕ», в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма не выявлены, их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии;

- заключением эксперта ФГБОУ ВО «ТГПУ им.Л.Н.Толтого» от ДД.ММ.ГГГГ по исследованию экранных копий (скриншотов) с личных страниц в социальной сети «Instagram», в том числе под ник-неймом <данные изъяты> согласно которому: в представленных на исследование изображениях в явном виде содержится символики запрещенного в Российской Федерации международного общественного движения «А.У.Е.».

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

Представленный в материалы дела указанный выше рапорт отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к письменным доказательствам, поскольку составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного судье не представлено.

Факт публичной демонстрации ФИО3 экстремисткой символики объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что он, при описанных выше обстоятельствах, на личной странице пользователя сайта социальной сети «Instagram» под ник-неймом <данные изъяты>, опубликовал фотографии, демонстрирующие экстремистскую символику.

Суд отмечает, что демонстрацией экстремисткой символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, и приходит к выводу о том, что публикация фотографий, демонстрирующих экстремистскую символику, доступных для обозрения неопределенному кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Примечание к указанной статье в рассматриваемом случае неприменимо.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана.

Согласно п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности действий ФИО3 ФИО1, личность виновного, в связи с чем, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых противоправных деяний правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

В Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области

КПП 710501001

ИНН <***>

Код ОКТМО 70701000

Счет 40101810700000010107

БИК 047003001

кор./сч. 18811690040046000140

УИН 18880471250550018591

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, ФИО3 будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись