Дело № 2-7424/23
45RS0026-01-2023-003483-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.08.2023 г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Захарова В.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мотыциной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПИ КГО СП по ИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 к ООО «Прилив» об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ГО СП по ИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Прилив» об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что на принудительном исполнении в Курганском городском отделении судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа. Предмет исполнения: исполнительский сбор на сумму 10 000 руб. в отношении должника: ООО «Прилив». Требования исполнительного документа должником не исполнены, остаток задолженности по производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10000 руб. В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству установлено, что ООО «Прилив» принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Просит суд обратить взыскание на имущество должника ООО «Прилив», а именно земельный участок, для обслуживания производственного здания, площадь: 4448,00 кв. м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относит ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> №.
Истец СПИ КГО СП по ИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
В силу часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Прилив» в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> взысканы штрафные санкции в размере 4 000 руб., на основании решения Курганского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Прилив» в доход бюджета муниципального образования <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Установлено, что принудительном исполнении в Курганском городском отделении судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ выданное органом:
ФИО2 СП по ВЮЛ и ИИДНХ УФССП России по <адрес>, предмет исполнения: Исполнительский сбор на сумму 10 000 руб. в отношении должника: ООО «Прилив», адрес должника: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, оф. 1 в пользу взыскателя: УФССП России по <адрес>, адрес взыскателя: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прилив» на праве собственности принадлежит земельный участок, для обслуживания производственного здания, площадь: 4448,00 кв. м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относит ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> №, нежилое помещение – здание с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ООО «Прилив» до настоящего времени задолженность, взысканная на основании решения Арбитражного суда <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Курганского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обращении взыскания на земельный участок для обслуживания производственного здания, площадь: 4448,00 кв. м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относит ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> №, принадлежащий ответчику на праве собственности.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок для обслуживания производственного здания, площадь: 4448,00 кв. м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относит ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий ООО «Прилив» (№) на праве собственности.
Взыскать с ООО «Прилив» (№) в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Захаров