УИД: 36RS0026-02-2025-000085-85

Дело № 2-р50/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Репьёвка 17 апреля 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Байдиковой И.С.,

при секретаре Анисимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №34203680 от 29.02.2024 года за период 29.02.2024 г. по 26.02.2025 г. денежные средства в сумме 54927 руб. 69 коп., из них 24000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 31104 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование займом, 176 руб. 31 коп. – частичное погашение процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. При этом указывает, что по условиям вышеуказанного договора ООО МКК «Русинтерфинанс» был предоставлен ФИО1 займ на потребительские нужды в сумме 24 000 рублей, сроком на 31 день, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 292% годовых. По условиям данного договора ФИО1 обязался оплатить одним платежом сумму займа и процентов в конце срока. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. В связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца, ООО МКК «Русинтерфинанс», надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, судебная повестка вручена.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы ГК РФ (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п. 1 ст. 438, ст. 443 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Из материалов дела следует, что 29.02.2024 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 (далее Клиент) на основании заявления последнего на заключение договора потребительского займа №34203680 в ООО МКК «Русинтерфинанс» в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа на сумму 24000 рублей 00 копеек, на 31 день, с 01.03.2024 г. по 31.03.2024 г., под 0,8 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 292 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 обязался оплатить одним платежом сумму займа и процентов в конце срока в сумме 29952 рубля 00 копеек.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела, усматривается, что ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами.

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.1.6 публичной оферты и общихусловий предоставления микрозайма следует, что в случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99 % в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимаются. При погашении займа денежные средства полученные от заемщика, буду распределены в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга.

В судебном заседании установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора за период с 29 февраля 2024 г. по 26 февраля 2025 г. образовалась задолженность в размере: 54 927 рублей 69 копеек, в том числе 24000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 31104 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование займом, 176 рублей 31 копейка – частичное погашение процентов за пользование займом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16).

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, опровергающих доводы истца относительно образовавшейся суммы задолженности не представил.

Указанные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 ГК РФ, условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

16 декабря 2024 года ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №34203680 от 29.02.2024, в сумме 54927 рублей 69 копеек. Определением от 28 января 2025 года судебный приказ №2-1531/2024 от 16.12.2024 отменен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ООО МКК «Русинтерфинанс» уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 739165 от 06.11.2024 г. (л.д.11) и № 96354 от 26.02.2025 г. (л.д. 11 об.) которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан Репьевским РОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, года в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 34203680 от 29 февраля 2024 года, за период с 29 февраля 2024 года по 26 февраля 2025 года в размере 54 927 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 69 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом – 31104 (тридцать одна тысяча сто четыре) рубля 00 копеек, частичное погашение процентов за пользование займом – 176 (сто семьдесят шесть) рублей 31 копейка а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 25 апреля 2025 года.