УИД: 11RS0002-01-2023-002779-29

Дело № 2а-2939/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми «30» августа 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Журавкевич Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Воркуте ФИО1, УФССП по Республике Коми о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя, выразившихся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, об обязании применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по г. Воркуте находится исполнительный документ № 2-2263/2022, выданный 25.08.2022 г. мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми о взыскании с К. задолженности по кредитному договору в пользу АО «ОТП Банк». 08.12.2022 возбуждено исполнительное производство № 293090/22/11002-ИП. Судебным приставом-исполнителем не приняты меры к взысканию задолженности, требования исполнительного документа не исполняются.

Определением суда от 04.08.2023 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечен старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Воркуте.

Административный истец АО «ОТП Банк» извещен о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил.

Административные ответчики о месте и времени судебного заседания извещены, представителя в судебное заседание не направили, в удовлетворении административного искового заявления просили отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Заинтересованное лицо ФИО2 извещено, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассматривает дело без участия сторон.

Судом установлено, что административное исковое заявление поступило в электронном виде 02.08.2023. Определением суда от 04.08.2023 административное исковое заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание. Административному истцу предложено в срок до 29.08.2023 представить надлежащим образом заверенную доверенность представителя.

Копия определения направлена в адрес административного истца, получена им 22.08.2023, что подтверждается уведомлением с почтовым идентификатором 16990083497174.

В установленный срок копия доверенности, заверенная надлежащим образом, в суд не поступили.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ) (п.9 ).

Поскольку административным истцом не представлены заверенные надлежащим образом копия доверенности представителя административного истца, административное исковое заявление АО «ОТП Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке (ч. 3 ст. 197 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Воркуте ФИО1, УФССП по Республике Коми о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя, выразившихся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, об обязании применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения, через Воркутинский суд Республики Коми.

Председательствующий С.В. Иванов