Решение по делу № 2-999/2025 от 30.06.2025 | Усольский городской суд (Иркутская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления Ф.И.О9 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты , предоставило кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом %

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что на основании заявления Ф.И.О3 от <дата> ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-001029-75 (2-999/2025) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Администрации Белореченского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления Ф.И.О9 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты), предоставило кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам 11 298,14 руб., по просроченному основному долгу 61 980,19 руб. Ф.И.О3 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. По информации сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело не заведено.

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О3 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) в размере 73 278,33 руб., в том числе, просроченные проценты – 11 298,14 руб., просроченный основной долг – 61 980,19 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.

Представители истца ПАО Сбербанк Ф.И.О5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты) (л.д. 7-8), Ф.И.О6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты) (л.д. 77-78), в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 44 оборот, 70), Ф.И.О6 представила суду письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 76).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Белореченского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области, Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в качестве третьего лица ФИО1 (л.д. 63).

Представитель ответчика Администрации Белореченского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88), в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка (л.д. 90), представила суду письменное заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 92).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, третье лицо ФИО1, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 71, 93).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, а также достаточности наследственного имущества для погашения долга.

Судом установлено, что на основании заявления Ф.И.О3 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счёт, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчёта (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчёта. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (л.д. 9-11).

Ф.И.О3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, что подтверждается извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел (л.д. 27), копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 53).

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), Ф.И.О3 состоял в зарегистрированном браке со Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Из актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) следует, что у Ф.И.О3 есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51-52).

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ умерший Ф.И.О3 состоял на регистрационном учёте с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: р.<адрес>, на основании договора социального найма (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, кроме него в квартире никто зарегистрирован не был (л.д. 55).

Собственником вышеуказанной квартиры является Белореченское муниципальное образование, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ умершему должнику Ф.И.О3 на момент смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: гараж с кадастровым номером (данные изъяты), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 57-58).

Пот информации МО МВД «Усольский на момент смерти за Ф.И.О3 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 47-48). Место нахождения транспортного средства суду неизвестно.

Согласно заключению о стоимости имущества (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость гаража с кадастровым номером (данные изъяты), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, составляла <данные изъяты> руб. (л.д. 79-80)

Согласно заключению о стоимости имущества (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. (л.д. 81-82).

Из выписок ПАО Сбербанк по счёту (данные изъяты) следует, что на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 10,01 руб., по счёту (данные изъяты) – 27 981,80 руб. (л.д. 34-35).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Ф.И.О3 составляет 73 278,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 61 980,19 руб., просроченные проценты – 11 298,14 руб. (л.д. 28-33).

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, возражений от ответчиков не поступило.

На момент рассмотрения дела срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек, наследники наследство не приняли, таким образом, имущество, оставшееся после смерти Ф.И.О3, является выморочным.

Поскольку смерть должника Ф.И.О3 не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору, с учетом имевшегося у него на день смерти наследства в виде гаража с кадастровым номером (данные изъяты), рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.; земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; а также денежных средств в ПАО Сбербанк на счетах (данные изъяты) в размере <данные изъяты> руб., (данные изъяты) – <данные изъяты> руб., администрация Белореченского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области становятся солидарными должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (обязанность по возврату задолженности по кредитному договору) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Само по себе наличие сведений о регистрации автомобиля за умершим является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества и признания выморочным, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности заемщика, факт реального наличия <данные изъяты>, в собственности заемщика на момент его смерти судом не установлен, в связи с чем основания для взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области долга в пределах его стоимости отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной им при подаче иска (л.д. 12).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (данные изъяты)) в счёт погашения долга умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 278,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. солидарно:

с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН (данные изъяты)) за счёт казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в казну Российской Федерации в виде остатка денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк (данные изъяты) в размере <данные изъяты> руб., (данные изъяты) в размере <данные изъяты> руб., и с Белореченского муниципального образования в лице Администрации Белореченского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области (ИНН (данные изъяты)) за счёт его казны в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в казну Белореченского муниципального образования в виде гаража с кадастровым номером (данные изъяты), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью в размере <данные изъяты> руб., земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.06.2025

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>