Дело № 5-233/2025
64RS0045-01-2025-004585-60
Постановление
по делу об административном правонарушении
21 июля 2025 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда города Саратова Волкова А.А.,
при секретаре – Гавриловой А.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
рассмотрев в зале суда по адресу: 410012, <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Саратова, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,
по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - «КоАП РФ»),
установил:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
19 июля 2025 года в 17 час. 50 мин., находясь в общественном месте, на 1-й посадочной платформе железнодорожного вокзала ст. Саратов-1 Приволжской железной дороги по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, своими действиями выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, указал, что его незаконно задержали, он провожал семью на поезд, за столом выпил пару рюмок коньяка, в состоянии сильного опьянения не находился, на ж/д платформе к нему подошли сотрудники полиции, нецензурной бранью не высказывался, сопротивления не оказывал.
Заслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении УТП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО2 правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; рапортом ПЛУ МВД России на транспорте; выписке из технического паспорта по форме 1а ФИО2, справкой на лицо по ИБД-Ф, объяснениями ФИО2, сведениями ИЦ, протоколом опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом досмотра от 19.07.2025, протоколом административного задержания от 19 июля 2025 года, а также просмотренной в судебном процессе видеозаписью, на которой запечатлено поведение ФИО2 во время его остановки на 1 платформе ж/д вокзала сотрудниками полиции, установления его личности и доставления в дежурную часть, показаниями свидетеля ФИО7
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их за основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения.
Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения либо отсутствия признаков его состава, суду не представлено. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяема.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2 не установлено.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначая наказание и учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Обстоятельств, по которым к ФИО2 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Саратова, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 18 часов 00 минут 19 июля 2025 года, считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.А. Волкова