Решение по делу № 2-1663/2023 от 15.08.2023

63RS0042-01-2023-001493-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 15 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при помощнике судьи Токаревой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1663/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 16.11.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., на срок 5 рабочих дней с момента требования. 09.01.2022 истец в устном порядке потребовала возвратить сумму займа, срок возврата истек 16.01.2022, однако указанная просьба осталась без удовлетворения. 07.12.2021 между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., на срок 5 рабочих дней с момента требования. 31.01.2022 истец в устном порядке потребовала возвратить сумму займа, срок возврата истек 07.02.2022, однако указанная просьба осталась без удовлетворения. 07.12.2021 между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., на срок 5 рабочих дней с момента требования. 31.01.2022 истец в устном порядке потребовала возвратить сумму займа, срок возврата истек 07.02.2022, однако указанная просьба осталась без удовлетворения. 06.06.2022 между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., на срок до 16.06.2022. Однако в установленный срок ответчик сумму займа не вернул. 06.07.2022 между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб., на срок до 06.10.2022. Однако в установленный срок ответчик сумму займа не вернул. 10.08.2022 между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., на срок до 10.12.2022. Однако в установленный срок ответчик сумму займа не вернул. 21.08.2022 между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 666 000 руб., на срок до 10.12.2022. Однако в установленный срок ответчик сумму займа не вернул. 21.10.2022 между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., на срок до 03.01.2023. 21.08.2022 между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., на срок до 03.01.2023. Условиями договоренности было определено, что сумму займа ответчик обязан вернуть в сумме 2 160 000 руб. Однако в установленный срок ответчик сумму займа не вернул.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договорам займа в размере 11 166 000 руб.; проценты за пользование займами в размере 2 075 598,22 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Управление Росфинмониторинга по Самарской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 21.10.2022 истец передала в долг ответчику сумму займа в размере 2 000 000 руб., на срок до 03.01.2023, что подтверждается распиской (л.д.14).

В соответствии с указанной распиской ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства в размере 2 160 000 руб.

21.08.2021 истец передала в долг ответчику сумму займа в размере 666 000 руб., на срок до 10.12.2022, что подтверждается распиской (л.д.15).

В соответствии с указанной распиской ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства в размере 666 000 руб.

16.11.2021 истец передала в долг ответчику сумму займа в размере 1 000 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.16). В соответствии с указанной распиской ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства в размере 1 000 000 руб. по первому требованию в течение пяти рабочих дней.

10.08.2022 истец передала в долг ответчику сумму займа в размере 2 000 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.17).

В соответствии с указанной распиской ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства в следующем порядке: 20.09.2022 – 170 000 руб., 30.10.2022 – 170 000 руб., 10.12.2022 – 2 170 000 руб.

06.07.2022 истец передала в долг ответчику сумму займа в размере 2 500 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.18).

В соответствии с указанной распиской ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства в следующем порядке: 06.08.2022 – 212 500 руб., 06.09.2022 – 212 500 руб., 06.10.2022 – 2 712 500 руб.

06.06.2022 истец передала в долг ответчику сумму займа в размере 1 000 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.19).

В соответствии с указанной распиской ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства в размере 1 000 000 руб. по первому требованию в течении пяти рабочих дней.

07.12.2021 истец передала в долг ответчику сумму займа в размере 1 000 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.20).

07.06.2022 истец передала в долг ответчику сумму займа в размере 1 000 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.21).

Истец выполнила свои обязательства в полном объёме, передав ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства не исполнила, доказательств обратного суду не предоставлено.

Факт передачи денежных средств подтверждается справками по счету АО «Тинькофф Банк», а также соответствующими квитанциями, чеками по операции ПАО «Сбербанк» (л.д.37-50).

Истцом также подтверждена финансовая возможность предоставления займа, в доказательство чего представлены выписки по счету ПАО «Банк ВТБ» (л.д.52-54), договор купли-продажи квартиры (л.д.57-60), договор купли-продажи транспортного средства (л.д.62), справки о доходах, налоговая декларация.

Судом установлено, что ответчик в установленные сроки по договорам займа денежные средства в полном объеме не вернула, доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 11 166 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом признаны обоснованными требования о возврате денежных средств вследствие их неправомерного удержания ответчиком, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022-13.06.2023 составляет 135 917,81 руб., с 08.02.2022 – 13.06.2023 составляет 131 027,40 руб., с 08.02.2022 по 13.06.2023 составляет 131 027,40 руб., с 15.06.2022 по 13.06.2023 составляет 77 753,42 руб., с 07.10.2022 пол 13.06.2023 составляет 128 424,66 руб., с 13.12.2022 по 13.06.2023 составляет 75 205,48 руб., с 13.12.2022 по 13.06.2023 составляет 25 043,42 руб., с 10.01.2023 по 13.06.2023 составляет 63 698,63 руб. Расчет проверен и признан судом арифметически верным. Иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО4 была оплачена госпошлина в размере 60 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. (паспорт <...> <дата>) в пользу ФИО1, <дата> г.р., (паспорт <...> <дата>) сумму по договорам займа в размере 11 166 000 руб.; проценты за пользование займами в размере 2 075 598,22 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.