Дело № 2-79/2025

УИД № 36RS0038-01-2024-001251-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 20 января 2025 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при секретаре судебного заседания Квасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору нецелевого потребительского займа от 13.03.2024 № 01615786 в размере 84 952,82 руб., из которых: 49 938,82 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 37 013,72 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование требования в иске указано на то, что между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа от 13.03.2024 № 10615786, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 50 000 руб. на срок 52 недели, с уплатой процентов за пользование займом в размере 183% годовых, еженедельный платеж – 2 105 руб. (последний платеж – 1 680,38 руб.). Договор заключен в электронной форме, подписан простой электронной подписью заемщика. Выдача денежных средств произведена перечислением электронных денежных средств по указанным заемщиком реквизитам. Ответчик в нарушение условий договора займа надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства.

Истец ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, заявленные требования удовлетворить полностью, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией, которая вручена ей заблаговременно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа от 13.03.2024 № 10615786, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 50 000 руб. на срок 52 недели, с уплатой процентов за пользование займом в размере 183% годовых, еженедельный платеж – 2 105 руб. (последний платеж – 1 680,38 руб.) (л.д. 9-11).

Договор займа заключен путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа электронной подписью.

Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 45 000 руб. перечислены на указанный заемщиком в договоре займа счет банковской карты, что подтверждается платежной системы (л.д. 13).

В разделе 3.1 договора заемщик просит перечислить часть займа в размере 5 000 руб. для оказания услуг третьего лица в соответствии с заявлением-анкетой.

В заявлении о предоставлении дополнительных услуг заемщик соглашается на предоставление ей услуги «Страховка + юрист». Заемщик уведомлена, что правила оказания предоставляемой услуги доступны в личном кабинете заемщика.

Размер задолженности заемщика перед займодавцем по состоянию на 03.12.2024 составляет 84 952,82 руб., из которых: 49 938,82 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 37 013,72 руб. – сумма неуплаченных процентов (л.д. 23, 24).

Из данного расчета следует, что последний платеж внесен заемщиком 29.05.2024.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 310, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщиком были нарушены условия договора займа по внесению еженедельных платежей в счет погашения займа и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, и займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец в целях взыскания образовавшейся задолженности по договору займа 24.08.2024 обратился к мировому судье судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ по делу № 2-1252/2024 выдан 05.09.2024, впоследствии на основании поступивших от должника возражений, определением того же мирового судьи от 18.10.2024 отменен (л.д. 8).

Кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом все установленные законодательством существенные условия для договора займа при его заключении сторонами соблюдены.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой (в ред. Федерального закона от 29.12.2022 № 613-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в части начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) не выше 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) действуют по договорам займа, заключенным с 1 июля 2023 года.

Поскольку договором микрозайма законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику не выше 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то сумма начисленных и заявленных к взысканию истцом ответчику процентов за пользование займом не превышает установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении условий договора займа, а также иного расчета задолженности ответчик ФИО1 суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 13.03.2024 № 01615786 в размере 84 952,54 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ООО МКК «ФИНМОЛЛ» уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 4 000 руб. (л.д. 6, 7).

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН <***>, КПП 540101001, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 13.03.2024 № 01615786 в размере 84 952,54 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят два рубля 54 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 88 952,54 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 54 копейки).

Ответчиком может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Привалов А.А.

Мотивированное решение составлено 23 января 2025 года.