УИД №61RS0009-01-2022-003569-96

№2-2892/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

При секретаре Бирюковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17 % годовых. Денежные средства были зачислены на расчетный счет ответчика.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Сторонами при заключении кредитного договора было предусмотрено начисление неустойки, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1057530,74 руб. и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 910819,04 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 146711,70 руб.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1057530,74 рублей, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13487,65 рублей.

Представитель истцаПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть в их отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Суд признает неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17 % годовых. Кредит был получен ответчиком являющимся Индивидуальным предпринимателем.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с положениями раздела 2 Общих условий датой платежей является дата, в которую заемщик обязан погасить задолженность по кредиту.

Согласно п.3.3 Общих условий исполнение обяязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и до последней даты окончательного погашения платежа.

Сторонами при заключении кредитного договора было предусмотрено начисление неустойки, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8 Договора).

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» с графиком платежей приобщена к материалам дела, исследовалась судом.

Информация и график подписаны заемщиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора ФИО1 был уведомлен обо всех условиях предоставления кредита и были с ним согласованы.

Факт перечисления денег банком ответчику и факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей по погашению долга заемщиком подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписки из ЕГРИП следует, что ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммыкредита, процентов за пользование кредитоми уплате неустойки по договору № и установлен срок возврата не позднее 08.07.2022г. Однако, ответчиком каких-либо мер к надлежащему исполнению обязательствподоговорупредпринято не было.

Согласно выписке у ответчика ФИО1 перед Банком имеется задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1057530,74 руб. и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 910819,04 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 146711,70 руб.

Суд, путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленного истцом. Расчет арифметически верен, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

Основания к снижению размера неустойки, предусмотренные положениями ст.333 ГК РФ, с учетом размера основного обязательства, отсутствуют.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренныекредитнымдоговором, доказательства погашения задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем требования истца овзысканиизадолженностипокредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд на основании положений ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" компенсацию расходов связанных с оплатой Банком государственной пошлины в размере 13487,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.01.2021г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1057 530,74 рублей, которая состоит из: 910 819,04 рублей – просроченной задолженности по основному долгу, 146 711,70 рублей – просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 487,65 рублей, всего взыскать сумму в размере 1 071 018 (один миллион семьдесят одна тысяча восемнадцать) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.09.2022.

Судья Е.В.Кислова