РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова ОЛ.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-9280/23 по иску ФИО1 к к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском в котором указал, что заочным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области <дата> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 13 984 366 руб. Решение вступило в законную силу. На основании исполнительного документа, выданного Новосибирским районным судом по делу <номер> от <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по НСО <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Денежные средства до сих пор не взысканы. Должник отказывается исполнять решение суда. На дату обращения в суд сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 13 984 366. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельные участки, с кадастровыми номерами №<номер>, <номер>. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН на указанные земельные участки. В ходе осуществления действий по розыску было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного имущества. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащие должнику земельные участки не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания. На основании изложенного, истец обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами №<номер>, <номер> и передать их ему.

Представители истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать, ссылаясь на то, что заочное решение Новосибирского районного суда отменено.

Третье лицо Раменский РОСП Управления ФССП России по МО в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

При этом, как предусмотрено п. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В соответствии с п. п. 1, 3, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно выпискам из ЕГРН правообладателем спорных земельных участков является ФИО2

Заочным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области <дата> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 13 984 366 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в размере 13 984 366 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

<дата> заочное решение от <дата>. было отменено определением Новосибирского районного суда.

Таким образом, в связи с тем, что судебный акт, на который ссылается истец как на основание иска, был отменен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на имущество ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 196-199, 233 -236ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами <номер> принадлежащих ФИО2 и передаче ему в собственность указанных участков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023года