Решение по делу № 2А-1714/2023 от 20.04.2023

Дело № 2а-1714/2023

УИД: 54RS0007-01-2022-010966-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

При секретаре Ли Д.А.,

с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Врио начальника ОСП по октябрьскому району <адрес> ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с административным иском к Врио начальника ОСП по <адрес> ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава.

В обоснование иска указал, что /дата/ Центральным районным судом <адрес> обществу «Северный морской путь» (далее - АО «СМП Банк») выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Информация о нахождении исполнительного листа на исполнении в Отделение судебных приставов по <адрес> отсутствует.

В адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 не поступало.

/дата/ Банком направлено обращение старшему судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1 через сайт ФССП России о предоставлении информации о месте нахождения исполнительного листа и отсутствии информации о возбуждении исполнительного производства. Идентификатор электронного обращения № от /дата/.

Обращение АО «СМП Банк» отделением судебных приставов по <адрес> получено и зарегистрировано.

На сегодняшний день ответ на заявление по поставленным вопросам АО «СМП Банк» не получен.

Обращение поступившее в государственный орган подлежит обязательному рассмотрению (Часть 1 статьи 9 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан»).

Согласно части 1 статьи 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» государственный орган:

- обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

- даёт письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Федерального закона.

Частью 1 статьи 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» установлено, что обращение, поступившее в государственный орган, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Игнорирование обращений со стороны старшего судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1 влечёт нарушение прав взыскателя, в том числе и на рассмотрение обращений.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п.7. ч.2. ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах её рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась.

На основании вышеизложенного просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1, выразившееся в непринятии мер по предоставлению сведений о местонахождении исполнительного листа.

Обязать отделение судебных приставов по <адрес>:

- установить местонахождение исполнительного листа,

- зарегистрировать исполнительный лист серии ФС №,

- принять решение по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС №.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ Центральным районным судом <адрес> обществу «Северный морской путь» (далее - АО «СМП Банк») выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 не поступало.

Обращение АО «СМП Банк» отделением судебных приставов по <адрес> получено и зарегистрировано.

На сегодняшний день ответ на заявление по поставленным вопросам АО «СМП Банк» не получен.

Согласно отзыву на исковое заявление, судебный пристав- исполнитель ФИО3 указал, что в ОСП по <адрес> по номеру дела №а- 1714/2023 ( 2а-8304/2022) в базе данных АИС ФССП не найдено материалов исполнительного документа.

Исходя из положений норм действующего законодательства, обращение поступившее в государственный орган подлежит обязательному рассмотрению (Часть 1 статьи 9 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан»).

Согласно части 1 статьи 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» государственный орган:

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и признании незаконными бездействие старшего судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1, выразившееся в непринятии мер по предоставлению сведений о местонахождении исполнительного листа.

Возложить на отделение судебных приставов по <адрес> обязанность по установлению местонахождения исполнительного листа, зарегистрировать исполнительный лист серии ФС №, принять решение по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС №.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое АО Банк «Северный морской путь» к Врио начальника ОСП по октябрьскому району <адрес> ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава удовлетворить.

Признать незаконными бездействие старшего судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1, выразившееся в непринятии мер по предоставлению сведений о местонахождении исполнительного листа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Позднякова А.В.