Дело № 2-5513/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес клиническая больница № 1 им. фио Департамента здравоохранения адрес» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
фио О.Ф. обратилась с иском к ГБУЗ «ПКБ № 1 им. фио ДЗМ» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда, указав, что 05 марта 2021 г. она была госпитализирована ГБУЗ «ПКБ № 1 им. фио. Решением Симоновского районного суда адрес от 09.03.2021 г. было удовлетворено административное исковое заявление ГБУЗ «ПКБ № 1 им. фио ДЗМ» о госпитализации ФИО1 в недобровольном порядке. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03.08.2021 г. решение Симоновского суда адрес от 09.03.2021 г. по делу № 2а-0725/2021 было отменено, по делу принято новое решение, которым ГБУЗ «ПКБ № 1 им. фио ДЗМ» в административном иске отказано. По мнению истца, действия ответчика, связанные с госпитализацией в психиатрический стационар и оказание медицинских услуг являются незаконными, нарушающими ее право на свободу и личную неприкосновенность, и причинили ей моральный вред в виде физических и нравственных страданий, оцененных в сумма
Истец ФИО1, ее представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 05 марта 2021 г. ФИО1 была госпитализирована в ГБУЗ «ПКБ № 1 им. фио ДЗМ» в недобровольном порядке по основаниям, предусмотренным п.п. «а», «в» ст. 29 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
Решением Симоновского суда адрес по делу от 09.03.2021 г. № 2а-0725/2021 ФИО1 была госпитализирована в недобровольном порядке в ГБУЗ «ПКБ № 1 им. фио ДЗМ».
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03.08.2021 г. решение Симоновского суда адрес по делу № 2а-0725/2021 было отменено, по делу принято новое решение, которым ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 им. фио в иске отказано.
Поскольку недобровольная госпитализация в психиатрический стационар и оказание медицинских услуг являются незаконными, нарушающими право на свободу и личную неприкосновенность истца, она полагает, что тем самым ей был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, которые она оценивает в сумма Также истец указывает на то, что ответчиком ей были оказаны некачественные медицинские услуги, в подтверждении данного факта истцом представлены выписной эпикриз ГКБ № 71 им. фио, куда фио поступила после лечения в ГБУЗ «ПКБ № 1 им. фио ДЗМ». Истец указывает, что врачи ГБУЗ «ПКБ № 1 им. фио ДЗМ» и филиала ГБУЗ «ПКБ № 1 им. фио ДЗМ» ПНД № 24 не провели необходимые обследования, назначили неправильное лечение, что, по мнению истца, повлекло ухудшение общего состояния ее здоровья.
По смыслу статьи 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от 02 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" психиатрическая помощь лицам, страдающим психическими расстройствами, гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, гуманности и соблюдения прав человека и гражданина.
Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 02 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица и при наличии его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом (ч. 1).
Лицо, обратившееся за оказанием психиатрической помощи, один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части второй настоящей статьи, имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, установленных настоящим Законом (ч. 3).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные и либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Таким образом, компенсация морального вреда может быть взыскана при наличии следующих оснований: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере сумма, причиненного истцу в результате незаконной госпитализации в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, учитывая, что в период нахождение истца в лечебном психиатрическом учреждении ФИО1 была ограничена в передвижении, лишена права личной свободы.
Между тем, истцом не представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие факты, изложенные в исковом заявлении. Прежде всего, истцом не доказан факт оказания некачественных услуг ГБУЗ «ПКБ № 1 им. фио ДЗМ», поскольку в выписном эпикризе ГКБ № 71 им. фио, в стационаре которого фио находилась с 20.04.2021 г. по 30.04.2021 г. с диагнозом при поступлении: «ХИГМ. Гипотериоз и при выписке: хроническая ишемия головного мозга 1-2 ст., синдром паркинсонизма, вероятно лекарственного генеза. Астено-депрессивный синдром. Водно-электролитные нарушения (гипокалиемия). Сопутствующий: гипертоническая болезнь 2 адрес. Первичный гипотериоз в исходе аутоимунного тиреоидита», отсутствуют выводы о том, что данные хронические заболевания возникли (обострились) вследствие лечения в доказательств наступления неблагоприятных последствий не имеется. Доказательств наступления неблагоприятных последствий недобровольной госпитализации не имеется.
Кроме того, выводы, изложенные в апелляционном определении от 03.08.2021 г., не свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 психического диагноза. Требований о признании незаконным ранее выставленного диагноза ФИО1 не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес клиническая больница № 1 им. фио Департамента здравоохранения адрес» в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 г.