10-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 г. г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Галиакберова А.Э.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Парфенова Р.С. на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан от 30 июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 30.06.2023 ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, устанавливаемые данным органом, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В апелляционном представлении помощник прокурора Баймакского района РБ Парфенов Р.С. просит приговор мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак от 30.06.2023 изменить, в резолютивной части приговора указать, что ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ; в описательно-мотивировочной части приговора указать дату совершения преступления 10.08.2023.

В дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель указывает, что на момент совершения преступления по второму эпизоду от 15.03.20203 судимости у ФИО1 считались погашенными, в связи с чем в силу положений ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев по данному эпизоду назначено незаконно, просит назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ по обоим преступлениям.

Государственный обвинитель Галиакберов А.Э. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал апелляционное представление и дополнение к нему в полном объеме.

Осужденный ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствии, с представлением согласился, защитник - адвокат Каримов З.Я. не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст.ст.389.15, 389.16, 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе, являются:

- неправильное применение уголовного закона (нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению; назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Осужденный вину в совершении преступлений по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ признал. Вывод суда о виновности осужденного ФИО1 основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у апелляционной инстанции.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалификации его действий по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Нарушения уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, которые могли повлечь отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание на доводы апелляционного представления и дополнения к нему государственного обвинителя.

Как следует из приговора суд первой инстанции, в описательно-мотивировочной части приговора указал дату совершения преступления 10 августа 2018 года. А именно во втором абзаце описательно мотивировочной части приговора мирового судьи вместо даты совершения преступления 10 августа 2021 года ошибочно указано 10 августа 2018 года.

Кроме того, в резолютивной части приговора судом ошибочно указана статья совершенного преступления - ч.1 ст.118 УК РФ вместо ч.1 ст.158 УК РФ.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие редакционные изменения в этой части.

Кроме того, на момент совершения преступления 15.03.20203 судимости у ФИО1 были погашенными, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы ему назначено в нарушение требований ч.1 ст.56 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении приговора суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймаку от 30 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

- в описательно-мотивировочной части приговора дату совершения преступления вместо «10 августа 2018 года», указать «10 августа 2021 года»;

- в резолютивной части приговора статья совершенного преступления вместо «ч.1 ст.118 УК РФ» указать «ч.1 ст.158 УК РФ».

По ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 15.03.2023) назначить ФИО1 наказание в виде 150 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменений

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: А.Г.Зайдуллин