Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-316/2023

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-44

Номер строки в статотчете 3.030

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Ередеевой А.В.,

при секретаре Барбачаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай, судебному пристав- исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай И.Д. Алексеевне, УФССП России по Республике Алтай о признании действий судебного пристава- исполнителя в части вынесения постановления об отказе в прекращении исполнительного производства незаконными, отмене постановления, обязании прекратить исполнительное производство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай, судебному пристав- исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай И.Д. Алексеевне, УФССП России по Республике Алтай о признании действий судебного пристава- исполнителя в части вынесения постановления об отказе в прекращении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ип от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> незаконными, отмене постановления, обязании прекратить исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ип о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 220044 рублей.

В обоснование указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом-исполнителем И.Д.А. на основании исполнительного листа выданного на основании решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 220 044 рублей. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заместителем начальника ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай ФИО3 вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заместителем начальника ФИО3 вынесено постановление об отмене окончания (прекращении) исполнительного производства, было возбуждено исполнительное производство за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ип. Апелляционным определением ВС РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решение суда по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 отказано. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> административный истец обратилась в ОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ип, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в чем <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом –исполнителем И.Д.А. было отказано и вынесено соответствующее постановление. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> административный истец повторно обратился в ОСП с аналогичным заявлением, однако постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> также отказано в прекращении исполнительного производства. Вынесение постановления об отказе в прекращении исполнительного производства ФИО1 полагает неправомерным и подлежащим отмене, поскольку одним из оснований прекращения производства является отмена судебного акта, на основании которого возбуждено такое производство.

В судебное заседание стороны извещены, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1). Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (п. 5).

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решением Майминского районного суда Республики Алтай расторгнут договор купли-продажи транспортного средства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенный между ФИО2 и ФИО4 в отношении транспортного средства «Форд-Фокус», 2004 года выпуска, VIN- <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, цвет – вишневый. Взысканы с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные за товар в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 644 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, убытки на приобретения стекла в размере 7400 рублей, ключа зажигания в размере 5 000 рублей.

В целях исполнения вышеуказанного решения выдан исполнительный лист ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, направленный в адрес ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ип.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 обратилась в ОСП с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в связи с подачей апелляционной жалобы на решение Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановлением судебного пристава-исполнителя И.Д.А. отказано в приостановлении исполнительного производства. Того же числа на период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исполнительные действия по производству отложены.

Из материалов исполнительного производства следует, что в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> производились распределения денежных средств по исполнительному производству.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ведущим судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 15 403,08 рублей.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заместителем старшего судебного пристава ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю ФИО2, поскольку от него поступило заявление об окончании исполнительного производства.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановление об отмене окончания (прекращения) ИП,

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай решение Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменено. Вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи и взыскании денежных средств отказано.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 обратилась в ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства отказано, в связи с отсутствием оснований.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 повторно обратилась в ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Однако <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай И.Д.А. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства, в связи с отсутствием оснований.

Обосновывая требования административного искового заявления, ФИО1 указывает, что исполнительное производство должно было быть окончено судебным приставом по ее заявлению по причине отмены решения Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на основании которого исполнительное производство возбуждено.

В силу ч. 2 ст. 43 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается, в том числе, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд с доводами административного истца согласен, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного на основании решения Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которое <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи и взыскании денежных средств отказано.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя противоречат закону и нарушают права и законные интересы должника, они являются незаконными.

Однако судебным приставом-исполнителем в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о пропуске ФИО1 срока для обращения в суд с настоящим административным иском, поскольку постановление направлено в ее адрес <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается списком корреспонденции.

При этом в суд с административным исковым заявлением ФИО1 обратилась только <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным иском.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай И.Д.А. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исполнительное производство окончено, меры принудительного взыскания и ограничения в отношении ФИО1 отменены, исполнительный лист возвращен в адрес суда, таким образом нарушение прав и интересов ФИО1 устранены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай, судебному пристав- исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай И.Д. Алексеевне, УФССП России по Республике Алтай о признании действий судебного пристава- исполнителя в части вынесения постановления об отказе в прекращении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ип от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> незаконными, отмене постановления, обязании прекратить исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ип о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 220044 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Судья А.В. Ередеева