№

УИД 86RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания Зиянгировой А.Д.

с участием помощника прокурора города Нижневартовска Кирилловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истца к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась с исковым заявлением к овтетчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> «Б» по <адрес> в г.Нижневартовске. В указанном помещении зарегистрирована ответчик с <дата>, при этом выехал из жилого помещения в 2014 года. Ответчик членом семьи истца не является, в родственных отношениях не состоит, личных вещей в квартире не имеет. Факт регистрации ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> «Б» по <адрес> в г.Нижневартовске, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО и ФИо, т.к. они являются собственниками 2/3 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в поступившем заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям ОВМ УМВД России по г.Нижневартовску.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО и ФИО, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, который полагал, что требования не подлежат удовлетворению, т.к. ответчик снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> «Б» по <адрес> в г.Нижневартовске, регистрация права собственности с <дата> по настоящее время, также собственником 1/3 доли является ФИО и 1/3 доли ФИО

Справкой УМВД России по г.Нижневартовску подтверждено, что ответчик зарегистрирован с <дата> и по настоящее время по адресу г.Нижневартовск, СОНТ «Подземник» <адрес>.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Истец, как собственник жилого помещения, просит признать ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае:

- изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

- выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных постановлением Правительства № от <дата>, органами регистрационного учета являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации. Регистрация по месту пребывания и по месту жительства производится в любом органе регистрационного учета в пределах муниципального района, городского округа по выбору гражданина, для городов федерального значения - в любом органе регистрационного учета в пределах города федерального значения по выбору гражданина.

Таким образом, снятие и постановку на регистрационный учёт в городе Нижневартовске осуществляет УМВД России по г. Нижневартовску при наличии заявления от лица, изменяющего свое место жительство, или вступившего в законную силу решения суда о признании этого лица прекратившим право пользование жилым помещением.

В соответствии со справкой УМВД России по г. Нижневартовску ответчик в спорном жилом помещении на момент подачи иска (27.02.2025г.) зарегистрирован не был, с <дата> и по настоящее время ответчик зарегистрирован по иному адресу, то есть до подачи иска в суд ответчик самостоятельно снялся с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела предмет спора отсутствует, так как ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирован, в связи с чем, в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

По смыслу положений названных правовых норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату юридических услуг, государственной пошлины, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В данном случае суд пришел к выводу, что требования истца являются необоснованными, фактически были удовлетворены ответчиком до обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать истца в удовлетворении исковых требований к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.

Решение в окончательной форме составлено <дата>.

Судья Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №